Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
En forbruger oplevede, at hans indtjekkede bagage blev forsinket ved hjemkomst fra en flyrejse. I bagagen befandt sig forbrugerens bilnøgler, hvilket forhindrede ham i at køre hjem i sin parkerede bil fra lufthavnen. Som følge heraf måtte forbrugeren tage en taxi hjem og en ny taxi tilbage til lufthavnen dagen efter for at hente sin bil, hvilket også medførte udgifter til et ekstra døgns parkering.
Forbrugeren krævede erstatning for disse ekstraudgifter, som beløb sig til 1.961 kr. Den erhvervsdrivende, et rejsebureau, afviste kravet med den begrundelse, at de ikke var ansvarlige for bagagehåndtering.
Da den erhvervsdrivende er hjemmehørende i Sverige, skulle spørgsmålet om værneting og lovvalg afgøres efter internationale regler. Forbrugerklagenævnet fastslog sin stedlige kompetence til at behandle sagen i henhold til Bruxelles I-forordningen art. 5, nr. 1, litra b, 2. led, da flyrejsen skulle påbegyndes i København.
Vedrørende lovvalget blev det afgjort efter Rom-konventionen art. 4, stk. 5, 2. pkt., som er implementeret i dansk ret. Nævnet vurderede, at aftalen havde sin nærmeste tilknytning til Danmark, idet forbrugeren har bopæl i Danmark, rejsen startede og sluttede i Danmark, aftalen blev indgået på en dansksproget hjemmeside, og købesummen blev afregnet i danske kroner. Dansk ret fandt derfor anvendelse på forholdet mellem parterne.
Forbrugerklagenævnet lagde til grund, at forbrugerens bagage med bilnøglerne var forsinket i 24 timer.
Nævnet vurderede, at forbrugeren ikke var berettiget til erstatning for forsinkelsen. Denne afgørelse blev truffet med vægt på, at det må anses for almindeligt kendt, at bagage kan blive forsinket.
Nævnet fandt, at forbrugeren ved at anbringe sine bilnøgler i den indtjekkede bagage havde udvist en sådan grad af egen skyld, at han ikke var berettiget til at modtage erstatning for de opståede udgifter.
Forbruger Europa tilbyder gratis hjælp og juridisk vejledning til danske forbrugere, der oplever problemer med køb og rejser i udlandet.

Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Audiencia Provincial de Barcelona vedrørende fortolkningen af artikel 22, stk. 2, i Montrealkonventionen om luftfartsselskabers ansvar for bagage.
Pedro Espada Sánchez, Alejandra Oviedo Gonzáles og deres to børn sagsøgte Iberia Líneas Aéreas de España SA for erstatning efter bortkomst af deres bagage på en flyvning mellem Barcelona og Paris. Familien krævede 4400 EUR svarende til 1000 SDR pr. passager.
En flyforsinkelse på 21 timer blev afvist som værende forårsaget af 'ekstraordinære omstændigheder', men med assistance fra Forbruger Europa fik Dorthe udbetalt sin retmæssige kompensation.
Efter en flyforsinkelse på over 11 timer nægtede flyselskabet at udbetale kompensation med henvisning til usædvanlige omstændigheder. Med hjælp fra Forbruger Europa fik familien udbetalt 22.375 kroner.
Den forelæggende ret ønskede at vide, om erstatningsbegrænsningen på 1000 SDR pr. passager i Montrealkonventionens artikel 22, stk. 2, skal fortolkes som en maksimumsgrænse for hver passager, når flere personer rejser sammen og deler bagage, eller om grænsen kun gælder for den passager, der har checket bagagen ind.
Iberia argumenterede for, at erstatningsretten kun tilkommer den passager, der har bagageidentificeringsmærkesedlen. Europa-Kommissionen støttede denne fortolkning.
Domstolen skulle tage stilling til, om retten til erstatning og begrænsningen af luftfartselskabets ansvar i tilfælde af bortkomst af bagage også gælder for en passager, der fremsætter krav om erstatning for bortkomst af bagage, som er checket ind i en anden passagers navn.

Klageren har en rejseforsikring hos Tryg Forsikring A/S og klager over, at selskabet har afvist dækning for udgifter til...
Læs mere
Sagen omhandler en tvist mellem Vueling Airlines og Instituto Galego de Consumo vedrørende en bøde pålagt Vueling Airlin...
Læs mereLov om håndhævelse af Europa-Parlamentets og Rådets forordning 2019/1150/EU af 20. juni 2019 om fremme af retfærdighed og gennemsigtighed for brugere af onlineformidlingstjenester (lov om håndhævelse af P2B-forordningen)

Afgørelse om afvisning af dækning for forsinket fremmøde grundet utilstrækkelig transfertid