Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Relaterede love
Sagen omhandler en klage fra Environment Solutions ApS over Danish Emergency Management Agency (DEMA) i forbindelse med et offentligt udbud af en rammeaftale om indkøb af mobile dæmninger. Udbuddet blev gennemført i henhold til Udbudsdirektivet 2004/18/EF med tildelingskriteriet "laveste pris".
Efter DEMA meddelte sin intention om at tildele kontrakten til AquaDam Europe Limited, indgav Environment Solutions en klage. Klager anmodede om opsættende virkning for klagen i medfør af Lov om håndhævelse af udbudsreglerne m.v. § 12, stk. 1, hvilket blev afvist af Klagenævnet for Udbud.
Klagens centrale punkt var, at udbudsmaterialet var uklart formuleret, særligt vedrørende kravene til tilbehør som pumper. Dette medførte ifølge klager, at de afgivne tilbud ikke var sammenlignelige, hvilket var i strid med principperne om ligebehandling og gennemsigtighed.
Udbudsmaterialet indeholdt følgende vægtede priskriterier:
Uklarheden opstod i fortolkningen af mindstekravene, specifikt:
Environment Solutions tolkede dette således, at tilbuddet på 1.000 m dæmning skulle inkludere tilstrækkeligt udstyr (pumper) til at opsætte alle 1.000 m samtidigt inden for 30 minutter. AquaDam havde derimod kun inkluderet tre pumpesæt i deres tilbud på 1.000 m. Environment Solutions argumenterede for, at hvis deres eget tilbud blev justeret til at matche AquaDams leveranceomfang, ville deres pris være den laveste.
Klagenævnet for Udbud tog ikke klagen til følge.
Klagenævnet fastholdt sin tidligere vurdering fra afgørelsen om ikke at tillægge klagen opsættende virkning. Nævnet fandt ikke, at udbudsbetingelserne var uklare. Kravene i MR003 og MR010 skulle forstås således, at tilbudsgiverne skulle sikre, at en leverance på 50 meter dæmning kunne opsættes på 30 minutter, og at det nødvendige udstyr hertil skulle være inkluderet i prisen. Det var op til den enkelte tilbudsgiver at afgøre, hvordan dette krav blev opfyldt.
Der var ikke stillet krav om, at hele den initiale ordre på 1.000 meter skulle kunne opsættes samtidigt. Derfor var der ikke grundlag for at konkludere, at udbudsmaterialet var uklart eller vildledende.
Da udbudsbetingelserne blev anset for at være klare, konkluderede nævnet, at DEMA ikke havde handlet i strid med principperne om ligebehandling og gennemsigtighed i Udbudsdirektivet 2004/18/EF artikel 2 og 23. På denne baggrund blev påstanden om, at DEMA havde overtrådt udbudsreglerne, afvist.
Som følge heraf blev påstanden om annullering af tildelingsbeslutningen heller ikke taget til følge. Klagenævnet bemærkede desuden, at det ikke kunne tage stilling til et anbringende om, at "laveste pris" var et uegnet tildelingskriterium, da dette ikke var en formel påstand i sagen, jf. Lov om håndhævelse af udbudsreglerne m.v. § 10, stk. 1.
Environment Solutions ApS blev pålagt at betale sagsomkostninger til DEMA.
Styrelsen for It og LæringStyrelsen for It og Læring (STIL) udbyder to rammeaftaler til udvikling og vedligehold af i alt 38 it-applikationer. Interesserede tilbudsgivere kan ansøge om prækvalifikation via Kammeradvokatens udbudssystem.
BygningsstyrelsenStyrelsen for It og Læring
Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litauen) vedrørende fortolkningen af direktiv 89/665/EØF og 2004/18/EF om offentlige kontrakter. eVigilo Ltd anlagde sag mod Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos (den ordregivende myndighed) vedrørende vurderingen af tilbud i forbindelse med en offentlig kontrakt.
Tvisten opstod, da eVigilo anfægtede udbudsbetingelsernes klarhed og hævdede, at der var forbindelser mellem den valgte tilbudsgivers specialister og de sagkyndige, der var udpeget af den ordregivende myndighed, hvilket kunne indikere partiskhed. eVigilo mente, at de først fik fuldt kendskab til tildelingskriterierne, da den ordregivende myndighed meddelte de udtømmende grunde for afslag på tildeling af kontrakten.
Bygningsstyrelsen har tildelt de næste 15 nedrivningsentrepriser til henholdsvis Søndergaard og Titan Nedbrydning.
Styrelsen for It og Læring (STIL) udbyder to rammeaftaler vedrørende konsulentbistand til i alt 9 it-applikationer. Interesserede tilbudsgivere kan ansøge om prækvalifikation via Kammeradvokatens udbudssystem.
Den forelæggende ret ønskede svar på, om EU-retten tillader, at en vurdering af tilbud er ulovlig alene på grund af forbindelser mellem ordremodtageren og den ordregivende myndigheds sagkyndige, uden at bevise konkret partiskhed. Desuden spurgte retten om klagefrister og muligheden for at anfægte abstrakte tildelingskriterier efter meddelelsen af begrundelsen for tildelingen. Endelig blev Domstolen spurgt om, hvorvidt graden af tilbuddenes forenelighed med de tekniske specifikationer kan anvendes som vurderingskriterium.
Dette lovforslag er fremsat på baggrund af en evaluering af udbudsloven fra 2015 og har til formål at modernisere og sty...
Læs mereSagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribunale amministrativo regionale per la Puglia vedrørende fo...
Læs mere