Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Sagen omhandler en klage over en tilstandsrapport, som ifølge klager er mangelfuld på tre punkter: et forkert monteret VELUX-tagvindue, uisolerede rør og løse ledninger i et skunkrum. Klagen er baseret på en rapport udarbejdet af en tredjepart.
En skønsmand har besigtiget ejendommen og konstateret forholdene for de påklagede punkter.
Skønsmanden konstaterede, at tagvinduet manglede inddækning i bunden. Dette har medført skader på det underliggende murværk i form af afskallet maling og puds på facaden og hovedgesimsen. Klager oplyste, at disse skader var opstået efter overtagelsen af ejendommen.
I skunkrummet fandt skønsmanden:
Skønsmanden bemærkede desuden, at der burde have været udarbejdet separate tilstandsrapporter for de enkelte lejligheder og for fællesejet, hvilket ikke var sket.
Skønsmanden vurderede, at den bygningssagkyndige havde begået fejl og forsømmelser i forbindelse med udarbejdelsen af tilstandsrapporten.
Det blev konkluderet, at den manglende inddækning i bunden af tagvinduet var en klar fejl, som burde have været noteret i tilstandsrapporten. Denne mangel vurderes at være årsag til opfugtning og følgeskader på murværket. Skønsmanden fandt det fremlagte udbedringsoverslag på 55.118,75 kr. for at være meget højt og anbefalede at indhente et alternativt tilbud.
Skønsmanden vurderede, at de uisolerede rør ikke udgjorde en aktuel fare på grund af skunkens nuværende konstruktion. Derfor var det ikke en fejl, at dette forhold ikke var anført i rapporten. Først ved en korrekt isolering af skunken, som ville gøre den "kold", ville det være et krav at isolere rørene.
Det blev fastslået, at de løse kabler burde have været bemærket i rapporten. De udgør en risiko for at blive beskadiget ved eventuelt VVS-arbejde. Udbedringsomkostningerne for fastgørelse og tilpasning af kablerne blev anslået til 2.500 kr. inkl. moms, hvilket blev betragtet som en 100% forbedring.
En omfattende ekstern revision af veteranbostederne Vesterhavsgaarden og KFUM SoldaterRekreation i Høvelte frikender økonomistyringen og den socialfaglige indsats for kritik, men anbefaler skærpet tilsyn.

Klageren tegnede en ejerskifteforsikring i Concordia Forsikring as i forbindelse med køb af en ejendom. Efter overtagelsen af ejendommen konstaterede klageren vandindtrængning og anmeldte dette til forsikringsselskabet. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at forholdet var beskrevet i tilstandsrapporten, og at et eventuelt krav var forældet. Klageren indbragte herefter sagen for Ankenævnet for Forsikring.
Et eftersyn afslørede mangelfuld brandsikring af tagrummet på Nørrevang Centret i Horsens, og plejehjemmets planlagte tagrenovering blev derfor fremrykket. Renoveringsforløbet viser, hvor vigtigt det er at finde de rette løsninger, når taget skal renoveres.
Rapporten kommer som opfølgning på Kulturministeriets tilsyn.

Klagerne havde tegnet en home Udvidet Køberforsikring hos Topdanmark Forsikring A/S og klagede over, at selskabet afvist...
Læs mere
Klagerne har tegnet en udvidet ejerskifteforsikring med ekstra dækning hos Lokal Forsikring G/S. De klager over selskabe...
Læs mereForslag til Lov om ændring af lov om byfornyelse og udvikling af byer (Anmeldelsesordning for boliger, der lejes ud)