Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Relaterede love
Sagen omhandler en klage fra AV Form A/S over Jysk Fællesindkøbs tildeling af en fireårig rammeaftale om levering af legetøj til Nikostine ApS. Udbuddet blev afgjort på baggrund af tildelingskriteriet "pris", hvor tilbudsgiverne skulle tilbyde en rabatsats på deres offentligt tilgængelige priser.
AV Form A/S (klager) indgav en klage med flere påstande mod Jysk Fællesindkøb (ordregiver).
Klager gjorde gældende, at Jysk Fællesindkøb havde handlet i strid med udbudsreglerne på flere områder:
På baggrund af disse punkter nedlagde klager påstand om annullering af tildelingsbeslutningen.
Jysk Fællesindkøb afviste alle påstande. De argumenterede for, at Nikostines tilbud var i overensstemmelse med udbudsmaterialet, da ordregiver altid ville få den laveste pris, uanset om det var listeprisen med rabat eller en lavere kampagnepris. Vedrørende de ukonditionsmæssige varer anerkendte Jysk Fællesindkøb, at der kunne rejses tvivl om 15 varelinjer, men dette var under den tilladte grænse på 5 % (svarende til 26 varelinjer). Endelig fastholdt de, at udbudsmodellen var almindeligt anerkendt og indeholdt klare regler for prisregulering, der forhindrede vilkårlige prisstigninger.
Klagenævnet for Udbud fandt ikke grundlag for at give AV Form A/S medhold i klagen.
Klagenævnet vurderede, at Nikostines formulering om, at rabatten ikke gjaldt "nettopriser" og "lejlighedsvise tilbudspriser", var i overensstemmelse med udbudsbetingelserne. Betingelserne specificerede, at hvis en "særlig kampagnepris" var lavere end prisen efter rabat, skulle kampagneprisen gælde. Dette sikrede, at ordregiver altid fik den laveste pris. Der var derfor ikke tale om et forbehold for et grundlæggende element, og Jysk Fællesindkøb havde ikke handlet i strid med .
Da udbudsmaterialet sikrede, at ordregiver altid kunne købe til den laveste pris (enten den rabatterede pris eller en lavere kampagnepris), fandt klagenævnet det ikke nødvendigt at have en præcis definition af begrebet "særlig kampagnepris". Betingelserne var tilstrækkeligt klare.
Klagenævnet fastslog, at ordregiver ikke havde en generel pligt til at kontrollere alle varelinjer, da Nikostine havde bekræftet, at kravene var opfyldt. En undersøgelsespligt ville kun opstå ved en særlig anledning, hvilket klagers oprindelige henvendelse om priser ikke udgjorde. Klagenævnet fandt ikke grundlag for at fastslå, at flere end de 15 varelinjer, som Jysk Fællesindkøb havde anerkendt som diskutable, var ukonditionsmæssige. Da dette antal var under den tilladte grænse på 5 %, var tilbuddet konditionsmæssigt.
Klagenævnet fandt, at rammeaftalens punkt 7.2 indeholdt klare og afgrænsede betingelser for prisregulering. Reguleringer skulle følge markedsudviklingen, kunne maksimalt ske hvert kvartal og krævede ordregivers godkendelse. Leverandøren kunne derfor ikke frit hæve priserne. Udbudsmodellen var dermed ikke i strid med principperne i Udbudsloven § 2.
Da påstand 1-4 blev afvist, var der heller ikke grundlag for at annullere tildelingsbeslutningen. Klagen blev derfor ikke taget til følge.

Vordingborg Kommune har brugt SKI’s dynamiske indkøbssystem 17.13 Managementkonsulentydelser til at udmønte en pulje på 5 mio. kr. til arbejdsmiljøforbedringer, hvilket har sikret både kvalitet og nye samarbejdspartnere.


Dette lovforslag er fremsat på baggrund af en evaluering af udbudsloven fra 2015 og har til formål at modernisere og styrke de danske udbudsregler. Forslaget indebærer ændringer i udbudsloven, tilbudsloven og lov om Klagenævnet for Udbud for at øge fleksibiliteten, nedbringe transaktionsomkostningerne og fremme samfundsansvar i offentlige indkøb.
Konkurrenceankenævnet har afgjort, at der ikke er tilstrækkeligt grundlag for at fastslå, at den frivillige butikskæde Botex har overtrådt konkurrenceloven, da den tildelte sine medlemmer eksklusive markedsføringsområder.
Højesteret har afgjort, at Tryg Forsikring kunne hæve sine priser uden at varsle kunderne. Forbrugerombudsmanden tager dommen til efterretning.
| Område | Nuværende/Gammel Regel | Foreslået Ændring | Formål |
|---|---|---|---|
| Sanktion ved manglende opdeling | Ingen specifik sanktion. | Klagenævnet kan pålægge en økonomisk sanktion (op til 100.000 kr.), hvis ordregiver ikke begrunder, hvorfor en kontrakt ikke er opdelt i delkontrakter. | At fremme små og mellemstore virksomheders adgang til offentlige kontrakter. |
| Omsætningskrav | Ordregiver kan frit fastsætte krav til omsætning som udvælgelseskriterium. | Ordregiver må som udgangspunkt ikke lægge vægt på omsætning, der er højere end den dobbelte anslåede værdi af kontrakten. | At forhindre, at unødigt høje omsætningskrav udelukker mindre virksomheder. |
| Åbning af tilbud (Tilbudsloven) | Krav om fysisk tilstedeværelse ved åbning af tilbud ved licitation. | Kravet ophæves og erstattes af det nye oplæringskrav. | At modernisere loven og fjerne en utidssvarende bestemmelse. |
Loven forventes at træde i kraft den 1. juli 2022. Enkelte bestemmelser, herunder de der vedrører den centrale enhed for pålidelighedsvurdering, træder dog først i kraft den 1. januar 2023.
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen har sendt udkast til tre nye bekendtgørelser i høring. Formålet er at implementere de...
Læs mere
Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slovakiet) vedrørende forto...
Læs mere
Brug af miljømærker og bæredygtighedskriterier i offentlige udbud - Sag C-368/10