Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Emner
Eksterne links
Parter
Dommer
Tjekkiet, Europa-Kommissionen, EU’s institutioner og organer, EU-medlemsstater, Frankrig
Generaladvokat
Rossi
Sagen omhandler en tvist mellem Caisse d’assurance retraite et de la santé au travail d’Alsace-Moselle (Carsat, Frankrig) og SJ, en fransk statsborger bosiddende i Tyskland, vedrørende beregningen af hendes alderspension. SJ, der har haft en arbejdskarriere i både Frankrig og Tyskland, søgte om den franske lovgivnings fastsatte forhøjelse af pensionssatsen (op til otte ekstra kvartaler) for opfostring af et svært handicappet barn.
I Frankrig kræver retten til denne forhøjelse, at barnet opfylder betingelserne for et specifikt børnepasningsbidrag, herunder en permanent invaliditetsgrad på mindst 80%. Hensigten med forhøjelsen er at kompensere for de karrieremæssige ulemper, som opfostringen af et sådant barn medfører.
SJ havde i Tyskland modtaget en ydelse for integration af handicappede børn (§ 35a i Sozialgesetzbuch), og spørgsmålet var, om denne tyske ydelse eller de faktiske forhold, der lå til grund for den, skulle tages i betragtning ved beregningen af den franske pension i medfør af EU’s koordineringsregler for social sikring (Forordning (EF) nr. 883/2004).
Den forelæggende ret, Cour de cassation (Frankrig), ønskede primært afklaret, om den tyske ydelse overhovedet er omfattet af forordning 883/2004, og om den i givet fald kunne ligestilles med den franske ydelse i henhold til artikel 5, litra a).
Domstolen fastslog, at ydelsen til integration af børn og unge med mentale handicap (§ 35a i Sozialgesetzbuch, Tyskland) ikke udgør en social sikringsydelse i henhold til artikel 3, stk. 1, i forordning nr. 883/2004.
Følgelig kan den tyske og franske ydelse ikke anses for at være tilsvarende ydelser som omhandlet i forordningens artikel 5, litra a).
Domstolen omformulerede det andet spørgsmål og fastslog, at princippet om ligestilling af faktiske forhold, som er lovfæstet i forordningens artikel 5, litra b), finder anvendelse i hovedsagen. Den franske pensionsforhøjelse udgør nemlig en alderdomsydelse, som tillægger retsvirkning til indtrædelsen af et bestemt faktisk forhold (barnets permanente invaliditet på mindst 80%).
Det påhviler derfor de kompetente franske myndigheder at:

Vejledning til EF-Forordning nr. 883/2004 om koordinering af sociale sikringsordninger


Sagen omhandler Petra Würker, en tysk statsborger bosat i Sverige, der modtager en tysk børnepasningspension efter sin tidligere ægtefælles død. Tvisten opstod, da Familienkasse Nürnberg afslog at udbetale børnetilskud til hendes børn, der bor i Sverige.
Et bredt flertal i Folketinget har vedtaget et lovforslag, der ligestiller internationalt adopterede med danskere født i riget og undtager andre grupper fra opholds- og beskæftigelseskravene. Undtagelserne træder i kraft 1. juli samtidig med det nye kontanthjælpssystem.
Hvis man har boet eller arbejdet i Danmark, og opfylder mindstekravene for bopæl og beskæftigelse, kan man tage sin danske pension med til udlandet. I perioden 2003 til 2019 steg andelen af pensionister, der benyttede sig af denne mulighed, år for år.

Sagen omhandler Doris Reichel-Albert mod Deutsche Rentenversicherung Nordbayern (DRN) og drejer sig om anerkendelse af b...
Læs mere
Sagen omhandler Janina Wencel mod Zakład Ubezpieczeń Społecznych (ZUS) i Białystok, Polen, vedrørende retten til aldersp...
Læs mereForslag til Barnets lov