Groft uagtsomhed: Virksomhedsejer hæftede for manglende momsindberetning og uberettiget fradrag

Sagen omhandler en enkeltmandsvirksomhed, der solgte store køkkener. SKAT konstaterede ved en gennemgang af virksomhedens regnskabsmateriale for 2008 og 2009 flere uregelmæssigheder. Virksomheden havde undladt at indsende efterangivelser for moms, som revisor ellers havde udarbejdet. Disse efterangivelser viste et yderligere momstilsvar på 73.222 kr. for 2008 og en afgiftsgodtgørelse på 7.335 kr. for 2009.

Derudover afslørede SKATs kontrol, at virksomheden fejlagtigt havde fratrukket dansk moms på en række varekøb fra andre EU-lande (Italien og Sverige), selvom fakturaerne viste, at købene var momsfritaget som EU-leverancer. Disse fejl medførte, at SKAT forhøjede virksomhedens momstilsvar og som konsekvens heraf nedsatte virksomhedens skattepligtige overskud for begge år.

Fejlagtige momsfradrag

SKAT identificerede flere tilfælde, hvor virksomheden uberettiget havde fratrukket dansk moms for momsfritagne EU-køb:

Endvidere var to varekøb fra [virksomhed6] i 2008 fejlposteret som varesalg, hvilket yderligere bidrog til de regnskabsmæssige uoverensstemmelser. Klageren påstod, at indkomsten skulle reguleres i overensstemmelse med en eventuel medhold i klagen over momstilsvaret.

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse. Retten fandt, at klageren som minimum havde handlet groft uagtsomt ved at undlade at indsende og betale de korrekte momstilsvar for 2008 og 2009. Selvom klagerens revisor havde udarbejdet efterangivelserne, var det klagerens eget ansvar at sikre indsendelse og betaling. Denne grove uagtsomhed betød, at SKAT var berettiget til at foretage en ekstraordinær ændring af afgiftstilsvaret efter den ordinære frist, jf. Skatteforvaltningsloven § 32, stk. 1, nr. 3.

Retten fandt det desuden godtgjort, at virksomheden fejlagtigt havde fratrukket dansk moms af varekøb fra andre EU-lande, som var momsfritaget. I henhold til Momsloven § 37 kan der kun fradrages moms for indkøb, der anvendes til virksomhedens momspligtige aktiviteter. Da klageren ikke kunne dokumentere eller sandsynliggøre, at SKATs opgørelse af momstilsvaret var forkert, blev afgørelsen stadfæstet, jf. Opkrævningsloven § 5, stk. 2. Da der ikke blev givet medhold i klagen over momsen, var der heller ikke grundlag for at ændre den skattepligtige indkomst.