Manglende registreringsafgift: Køb af bil med falsk stelnummer - god tro

Sagen omhandlede spørgsmålet om registreringsafgiftspligt og hæftelse for et motorkøretøj, der var forsynet med et falsk stelnummer. SKAT havde konstateret, at køretøjet var omfattet af registreringspligten i Danmark og derfor skulle have været afgiftsberigtiget forinden benyttelse. SKAT opkrævede 116.744 kr. i registreringsafgift, idet de mente, at ejeren var ansvarlig for, at bilen var lovligt indregistreret.

Klageren havde købt bilen i god tro den 10. juni 2009 for 139.900 kr. Bilen havde forinden været synet flere gange (i 2007 og 2009) med det falske stelnummer, uden at fejlen blev opdaget. Først i 2011, i forbindelse med et nyt syn, blev uklarheder omkring bilens oprindelse og stelnummer konstateret, hvilket førte til en henvisning til SKAT og en politianmeldelse af sælgeren.

Klagerens repræsentant påstod fritagelse for betaling af afgift med henvisning til Registreringsafgiftsloven § 20, stk. 1 (den nye affattelse). Det blev anført, at klageren ikke vidste eller burde have vidst, at bilen ikke var korrekt afgiftsberigtiget, da alle forelagte dokumenter og synsrapporter indikerede, at bilen var lovlig. Klageren argumenterede for, at man som køber med rimelighed må kunne forudsætte, at synsmyndigheden kontrollerer bilens stelnummer, og at en borger kan forvente, at en bil med registreringsattest og flere syn er afgiftsberigtiget.

Landsskatteretten lagde til grund, at afgiftspligten var indtrådt inden klagerens erhvervelse af bilen. Retten henviste til Registreringsafgiftsloven § 1, stk. 1 og Registreringsloven § 2, stk. 1, som fastslår henholdsvis afgiftspligt og registreringspligt ved ibrugtagning i Danmark. Det afgørende for Landsskatterettens afgørelse var dog en ændring af Registreringsafgiftsloven § 20 ved lov nr. 481 af 30. maj 2012, som trådte i kraft den 6. juni 2012. Denne ændring præciserede hæftelsesreglerne, herunder at en efterfølgende ejer ikke hæfter, hvis vedkommende ved erhvervelsen ikke vidste eller burde have vidst, at der ikke var betalt den krævede afgift. Da SKATs afgørelse var truffet efter denne lovændrings ikrafttrædelse, og da der ikke var grundlag for at antage, at klageren vidste eller burde have vidst, at der ikke var betalt afgift af bilen, fandt Landsskatteretten, at klageren ikke hæftede for den manglende betaling af registreringsafgiften.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten ændrede SKATs afgørelse og fandt, at klageren ikke hæftede for den manglende betaling af registreringsafgiften. Afgørelsen blev truffet med henvisning til den ændrede Registreringsafgiftsloven § 20, stk. 4, som trådte i kraft den 6. juni 2012. Da SKATs afgørelse var truffet efter denne lovændrings ikrafttrædelse, og da der ikke var grundlag for at antage, at klageren vidste eller burde have vidst, at der ikke var betalt afgift af bilen, blev klageren fritaget for hæftelse som efterfølgende ejer af køretøjet.