Manglende registreringsafgift - Falsk stelnummer - God tro

Sagen omhandlede en klage over SKATs afkrævning af registreringsafgift på 19.927 kr. for et motorkøretøj, der var forsynet med et falsk stelnummer og havde gennemgået ændringer. Klageren havde anskaffet køretøjet kort før et færdselsuheld, hvor det blev konstateret, at stelnummeret var falsk, og at køretøjet (en BMW 318I) var udstyret med en forkert motor (6-cylinder i stedet for 4-cylinder) og havde skiftet farve.

Sagens baggrund

Køretøjet, en hvid BMW 318I med registreringsnummer [reg.nr.1], blev købt af klageren den 25. november 2011. Efter et færdselsuheld den 28. november 2011 blev det opdaget, at køretøjet var forsynet med et falsk stelnummer. En taksator konstaterede tydelige mærker efter svejsning eller skæring omkring stelnummeret og undrede sig over, at en 318I var udstyret med en 6-cylinder motor. Køretøjet havde tidligere været sølvgråt, men fremstod nu hvidt med mærkeblå farve omkring stelnummeret. Oplysninger fra bilviden.dk viste, at køretøjet med det falske stelnummer havde været til syn i 2010 med en aflæst kilometertæller på 233.000 km.

SKATs afgørelse

SKAT afkrævede klageren en registreringsafgift på 19.927 kr. med den begrundelse, at klageren havde foretaget ændringer på bilen. SKAT henviste til Registreringsafgiftsloven § 2, stk. 1 (fra lovbkg. nr. 580 af 7. juni 2011) og Registreringsbekendtgørelsen §§ 44, 45, 48 og 75 (fra bkg. nr. 651 af 16. juni 2011).

Klagerens argumenter

Klagerens repræsentant nedlagde principal påstand om frafald af afgiftskravet og subsidiær påstand om afgørelsens ugyldighed. Til støtte for den principale påstand blev det anført, at klageren ikke havde foretaget ændringer på bilen og ikke vidste, at der var en forkert motor i den. Klageren havde ingen købekontrakt eller navn på sælgeren. Til støtte for den subsidiære påstand blev det anført, at SKATs afgørelse led af en væsentlig begrundelsesmangel, jf. Forvaltningsloven §§ 22 og 24, da SKAT ikke havde angivet hovedhensynene for afgørelsen eller beskrevet beregningsgrundlaget for afgiften.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten ændrede SKATs afgørelse og fandt, at klageren ikke hæftede for den manglende betaling af registreringsafgiften. Afgørelsen blev truffet på baggrund af følgende:

• Afgiftspligtens indtræden: Det blev lagt til grund, at afgiftspligten var indtrådt, inden klageren erhvervede bilen, jf. Registreringsafgiftsloven § 1, stk. 1 og Registreringsloven § 2, stk. 1.
• Hæftelsesregler: Landsskatteretten anvendte de ændrede hæftelsesregler i Registreringsafgiftsloven § 20, stk. 4, som blev indført ved lov nr. 481 af 30. maj 2012.
• Klagerens viden: Efter den ændrede lov hæfter en efterfølgende ejer kun, hvis vedkommende vidste eller burde have vidst, at der ikke var betalt den korrekte afgift. På det foreliggende grundlag kunne det ikke antages, at klageren vidste eller burde have vidst dette.
• Ikrafttræden: Da SKATs afgørelse var truffet efter ikrafttrædelsestidspunktet for lov nr. 481 af 30. maj 2012 (6. juni 2012), og klageren ikke hæftede efter den nye affattelse af bestemmelsen, blev klageren ikke anset for at hæfte for den manglende afgift.