Landsskatteretten: Beskatning af lån af helikopter og betaling for flycertifikat

Sagen omhandler beskatning af en hovedaktionær for lån af en helikopter fra et selskab samt for betaling af et flycertifikat afholdt af et andet selskab. Klageren var ultimativ hovedanpartshaver i selskabet [virksomhed2] ApS, som afholdt udgiften til helikopterkurset, og hovedaktionær i [virksomhed1] A/S, som ejede helikopteren.

SKAT havde anset klageren for skattepligtig af 48.750 kr. for lån af helikopteren fra [virksomhed1] A/S som maskeret udlodning, jf. Ligningsloven § 16a. Derudover var klageren anset for skattepligtig af 171.018 kr. for udgiften til erhvervelse af flycertifikat, afholdt af [virksomhed2] ApS, som yderligere løn, jf. Statsskatteloven § 4 og Ligningsloven § 16.

Klagerens repræsentant påstod, at udgifterne ikke var indkomstskattepligtige, med henvisning til Ligningsloven § 31, stk. 1 og Ligningsloven § 31, stk. 3. Argumentationen var, at helikopteren var anskaffet med henblik på erhvervsmæssig brug til tilsyn med byggeprojekter, og at uddannelsen var en nødvendig del af ansættelsesforholdet, ligesom en medarbejder, der får betalt kørekort til en lastvogn. Det blev fremhævet, at SKAT havde accepteret erhvervsmæssige flyvninger i [virksomhed2] ApS.

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse på begge punkter. For helikopterlånet blev det fastslået, at da klageren ikke var ansat i [virksomhed1] A/S, var lånet en maskeret udlodning. Vedrørende flycertifikatet fandt retten, at det ikke var dokumenteret, at uddannelsen ikke udelukkende havde privat karakter, hvorfor Ligningsloven § 31 ikke fandt anvendelse, og udgiften blev beskattet som yderligere løn.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse vedrørende beskatning af lån af helikopter og betaling til erhvervelse af flycertifikat.

Aktieindkomst (lån af helikopter)

Landsskatteretten fandt, at klagerens vederlagsfri anvendelse af en helikopter ejet af selskabet [virksomhed1] A/S, hvor klageren er hovedaktionær, skulle beskattes som maskeret udlodning. Dette skyldtes, at klageren ikke var ansat i [virksomhed1] A/S, og lånet af helikopteren blev anset for et afkald på indtægt i klagerens interesse, jf. Ligningsloven § 16a, stk. 1 og Ligningsloven § 16a, stk. 2. SKATs opgørelse af markedsværdien af lejen på 48.750 kr. blev tiltrådt.