Momspligt for hundekennel: SKATs skønsmæssige ansættelse af indtægt og moms blev stadfæstet

Sagen omhandlede, hvorvidt en kvinde var den reelle ejer og dermed skatte- og momspligtig af en hundekennel, samt hvorvidt SKATs skønsmæssige forhøjelse af hendes momstilsvar for 2008 og 2009 var berettiget.

SKAT havde på baggrund af en anmeldelse og materiale fra en politiransagning konstateret et betydeligt salg af hundehvalpe fra kvindens ejendom. Beviserne omfattede parringsbeviser, fødselserklæringer, købsaftaler underskrevet af kvinden som sælger, og indsætninger på hendes bankkonto. Da kvinden havde indgivet nulangivelser for moms og ikke førte regnskab, foretog SKAT en skønsmæssig ansættelse af omsætning og omkostninger.

SKATs skønsmæssige ansættelse

SKAT opgjorde momstilsvaret på baggrund af antallet af solgte hvalpe og en skønnet salgspris. De anerkendte skønsmæssige fradrag for driftsomkostninger baseret på klagerens egne oprindelige oplysninger samt generelle branchestandarder.

Klagerens argumenter

Klageren gjorde primært gældende, at hun ikke var den rette ejer af hundeholdet, idet hun havde overdraget det til en anden person, [person1], via en håndskrevet kontrakt dateret 18. maj 2007. Hun hævdede, at hun blot varetog praktiske opgaver.

Subsidiært anførte hun, at SKATs skønsmæssige fradrag for omkostninger var for lave. Hun krævede fradrag for yderligere udgifter til:

• Foder til voksne hunde
• Mælkeerstatning til hvalpe
• Dyrlægeudgifter for voksne hunde
• Pelspleje
• Ombygning og renovering af staldanlæg

Landsskatterettens begrundelse og resultat

Landsskatteretten fandt det bevist, at klageren var den reelle driftsansvarlige og ejer. Retten lagde vægt på de mange dokumenter, der pegede på hende som ejer og sælger, samt købernes vidneudsagn. Den håndskrevne overdragelseskontrakt blev tilsidesat som utroværdig, da den blev fremlagt sent i forløbet og var i modstrid med de øvrige beviser.

Da klagerens regnskabsføring var mangelfuld i strid med Momsloven § 55, var SKAT berettiget til at foretage en skønsmæssig ansættelse jf. Opkrævningsloven § 5, stk. 2. Landsskatteretten fandt SKATs skøn over både omsætning og omkostninger for velbegrundet og rimeligt. Retten bemærkede, at SKATs skøn allerede indeholdt fradrag for foder til voksne hunde, mælkeerstatning og dyrlægeudgifter til de voksne hunde. Krav om yderligere fradrag for ombygning blev afvist, da det ikke var dokumenteret, at udgifterne var erhvervsmæssige og relaterede til hundeholdet, jf. principperne i Statsskatteloven § 6, stk. 1, litra a. SKATs afgørelse blev derfor stadfæstet.

Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse.

Retten fandt, at klageren var den reelle ejer og operatør af hundekennelen. Denne konklusion var baseret på en samlet vurdering af beviserne, herunder købsaftaler underskrevet af klageren, bankindsætninger på hendes konto, registreringer i Dansk Racehunde Union og politiets fund under ransagning. En fremlagt kontrakt, der angiveligt overførte ejerskabet til en tredjepart, blev tilsidesat som utroværdig og konstrueret til formålet.

Da klageren ikke havde ført et fyldestgørende regnskab i overensstemmelse med Momsloven § 55, var SKAT berettiget til at foretage en skønsmæssig ansættelse af virksomhedens momstilsvar, jf. Opkrævningsloven § 5, stk. 2.

Landsskatteretten fandt SKATs skønsmæssige opgørelse af både omsætning og fradragsberettigede driftsomkostninger for rimelig og velbegrundet. Retten afviste klagerens krav om yderligere fradrag for foder, dyrlæge og ombygning, da disse enten allerede var medregnet i SKATs skøn eller ikke var tilstrækkeligt dokumenteret som erhvervsmæssige udgifter i henhold til Statsskatteloven § 6, stk. 1, litra a.