Stadfæstelse af afslag på ekstraordinær genoptagelse af momstilsvaret grundet overskredet frist og manglende særlige omstændigheder

Retten bemærkede, at anmodningen om genoptagelse, modtaget den 9. oktober 2011, lå langt ud over den ordinære 3-års frist, som for januar kvartal 1998 udløb den 10. maj 1998, jf. Skatteforvaltningsloven § 31, stk. 2.

Landsskatteretten vurderede, om der forelå "særlige omstændigheder" som omhandlet i Skatteforvaltningsloven § 32, stk. 1, nr. 4, der kunne begrunde en fravigelse af fristen. Med henvisning til bemærkningerne til den dagældende skattestyrelseslovs § 35 C (forgænger til SFL § 32), som tillader ændringer ved særlige omstændigheder, herunder fejl begået af told- og skatteforvaltningen eller svig fra tredjemand, fandt retten:

• Der var ikke begået ansvarspådragende fejl af skattemyndigheden, eller fejl i øvrigt, som medførte en materielt urigtig afgørelse, der var åbenbart urimelig at opretholde.
• Fristoverskridelsen skyldtes virksomhedens forhold, idet virksomheden var repræsenteret af en rådgiver.
• En utilsigtet fejl begået af virksomhedens advokat, som glemte at indsende oplysninger til SKAT, blev ikke anset for en "særlig omstændighed" i lighed med tilfælde, hvor den afgiftspligtige selv har glemt et fradrag.

På baggrund heraf fandt Landsskatteretten ikke, at der forelå sådanne særlige omstændigheder, der kunne give adgang til ekstraordinær genoptagelse. SKATs afgørelse blev derfor stadfæstet.

• Psykisk belastning: Klageren havde været udsendt som soldat til ex-Jugoslavien i 1996 og havde efterfølgende udviklet alvorlige psykiske problemer (depression, stress, paranoia, angst), som for alvor manifesterede sig i forbindelse med skilsmisse i 2007 og virksomhedens konkurs i 2008. Han havde i årene efter konkursen "flakket rundt" og følt sig "nede i et sort hul", hvilket forhindrede ham i at reagere på skønsmæssige ansættelser inden for de ordinære frister. Han havde først i 2017 søgt professionel hjælp.
• Vandskade hos kurator: Regnskabsmaterialet for 2007-2008 var blevet ødelagt som følge af en vandskade hos konkursboets kurator, hvilket besværliggjorde rekonstruktionen af regnskaberne.
• Åbenbart urimelig skønsmæssig ansættelse: SKATs skønsmæssige fastsættelse af overskuddet for 2007 til 250.000 kr. blev anset for åbenbart forkert, da virksomheden gik konkurs kort tid efter, og tidligere overskud havde været væsentligt lavere.

SKATs afgørelse og begrundelse

SKAT afslog anmodningen om ekstraordinær genoptagelse af momstilsvaret. Begrundelsen var, at anmodningen var modtaget mere end 3 år efter angivelsesfristens udløb, og at de anførte personlige forhold ikke udgjorde "særlige omstændigheder", der gav adgang til genoptagelse efter fristens udløb. SKAT mente ikke, at det var dokumenteret, at klageren havde været syg i et omfang, der forhindrede rettidig og korrekt angivelse af moms. Vandskaden hos kurator blev heller ikke anset for en særlig omstændighed, da det var et forhold "interpartes" mellem klageren og kurator. SKAT fastholdt, at der ikke var sandsynliggjort eller dokumenteret særlige forhold, der kunne begrunde en fravigelse af 3-årsfristen.