Landsskatteretten stadfæster skønsmæssig indkomstansættelse, men nedsætter maskeret udlodning grundet beregningsfejl

Selskabet anfægtede SKATs afgørelse på flere punkter. For det første bestred selskabet, at en indsætning på 100.000 kr. i 2008 skulle medregnes som skattepligtig indkomst, idet beløbet ifølge selskabet udgjorde en deponering fra en kunde til fremtidige konsulentydelser. For det andet gjorde selskabet gældende, at en manglende faktura på 125.000 kr. enten skulle accepteres som et køb med momseffekt eller som et tab på et tilgodehavende, da det fakturaudstedende selskab var gået konkurs. Endelig anfægtede selskabet SKATs opgørelse af maskeret udlodning på 94.793 kr. til hovedanpartshaveren, idet selskabet mente, at beløbet skulle modregnes med blandt andet kørselsgodtgørelse på 48.651 kr., som var dokumenteret via et genskabt kørselsregnskab, samt at dele af beløbet var dobbeltbeskattet løn. Selskabet fremlagde desuden bankkontoudtog for efterfølgende år for at vise tilbagebetalinger.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede SKATs skønsmæssige ansættelse af selskabets indkomst, da selskabets regnskabsmateriale, herunder elektronisk bogføring og fysiske bilag, var bortkommet. Dette betød, at selskabet ikke kunne dokumentere eller sandsynliggøre en nøjagtig opgørelse af indkomsten, og SKAT var derfor berettiget til at tilsidesætte regnskabet og foretage en skønsmæssig ansættelse i henhold til Skattekontrolloven § 1, Skattekontrolloven § 3 og Skattekontrolloven § 5.

Deponering

Landsskatteretten tiltrådte, at en indsætning på 100.000 kr. i indkomståret 2008 skulle anses for skattepligtig omsætning. Selskabet havde udstedt en faktura, der angav beløbet som forudbetaling for konsulentydelser, og der var ikke fremlagt dokumentation for, at der var tale om en deponering. Selskabet havde erhvervet ret til beløbet i 2008, og fakturaen understøttede ikke påstanden om deponering.

Manglende faktura og tab på tilgodehavende

Selskabets påstand om fradrag for en manglende faktura på 125.000 kr. eller et tab på et tilgodehavende blev ikke godkendt. Selskabet havde ikke fremlagt den manglende faktura eller lånedokumenter, der kunne godtgøre, at der reelt var tale om et lån. Der var dermed ikke tilstrækkelig dokumentation for at tage hensyn til dette ved indkomstopgørelsen i henhold til Statsskatteloven § 6, stk. 1, litra a.

Maskeret udlodning

Landsskatteretten fandt, at der var foretaget hævninger i virksomheden, som skulle beskattes hos hovedanpartshaveren som maskeret udlodning. Retten foretog dog en nedsættelse af det af SKAT ansatte beløb på 94.793 kr. til 93.255 kr. på baggrund af følgende korrektioner:

Landsskatteretten afviste selskabets krav om fradrag for kørselsgodtgørelse, da det fremlagte kørselsregnskab ikke opfyldte kravene i Bekendtgørelse nr. 173 af 13. marts 2000 om rejse- og befordringsgodtgørelse § 2. Derudover blev andre påståede fejl i SKATs opgørelse af maskeret udlodning ikke godtgjort af selskabet.

SKAT anså salget og tilbagekøbet i 2011 for en nullitet, da transaktionerne alene blev bogført på mellemregningskontoen uden reelle pengeoverførsler, og selskabet fortsat var registreret som ejer og afholdt alle driftsomkostninger i perioden. Formålet var ifølge SKAT alene at etablere et nyt, lavere beskatningsgrundlag for bilerne.

SKATs korrektioner af den skattepligtige indkomst var som følger:

Klagerens repræsentant argumenterede for, at der var tale om civilretligt gyldige aftaler, og at det var et legitimt forretningsmæssigt tiltag.