Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Relaterede love
Sagen omhandler en klage fra Borgergruppen mod havvindmøller ud for Grenaa og Kattegatcentret over Energistyrelsens afgørelse, der tillod en justering af dimensionerne på tre havvindmøller ved Grenaa Havn. Projektet havde oprindeligt fået tilladelse til fire 2 MW vindmøller, men blev efter en tidligere klagesag reduceret til tre møller.
Virksomheden NEG Micon ansøgte efterfølgende om at erstatte de godkendte møller med tre nyere og større 2,75 MW møller. Ændringen indebar:
Denne justering ændrede forholdet mellem navhøjde og rotordiameter markant, hvilket var et centralt punkt i sagen.
Energistyrelsen godkendte ændringen i henhold til Elforsyningsloven § 16. Styrelsen vurderede, baseret på nye visualiseringer, at justeringen ikke var væsentligt til skade for miljøet og derfor ikke krævede en ny VVM-procedure, som beskrevet i Elforsyningsloven § 17 og Rådets direktiv 97/11/EF.
Klagerne anførte, at den visuelle uro fra de større roterende vinger ville blive markant forøget, idet vingearealet voksede med næsten 25 %. De mente, at de fremlagte visualiseringer af stillestående møller var irrelevante, og at de nye proportioner gjorde møllerne uharmoniske og uegnede til placeringen tæt på kysten.
Energiklagenævnet stadfæstede Energistyrelsens afgørelse af 19. august 2003. Afgørelsen blev truffet i henhold til Elforsyningsloven § 89a, stk. 1.
Nævnet fandt, at Energistyrelsen havde et tilstrækkeligt grundlag for sin afgørelse. Det blev vurderet, at der ikke var behov for en ny VVM-redegørelse. Denne vurdering var baseret på den allerede eksisterende VVM-redegørelse, den uændrede totalhøjde for møllerne og de supplerende visualiseringer, som ansøger havde fremlagt.
Energiklagenævnet tiltrådte Energistyrelsens skøn om, at de ansøgte justeringer ikke væsentligt ændrede helhedsindtrykket af vindmølleparken eller medførte en væsentlig ændret påvirkning af landskabet. Selvom forholdet mellem navhøjde og vingediameter blev ændret, fandt nævnet ikke, at dette udgjorde en så væsentlig ændring, at det krævede et afslag eller en ny VVM-proces. Ændringerne kunne derfor gennemføres inden for rammerne af den eksisterende tilladelse.
Energiklagenævnet har stadfæstet Energistyrelsens tilladelser til to havvindmølleparker, hvilket betyder, at etableringen af Lillebælt Syd og Jammerland Bugt kan fortsætte som planlagt.
Klima-, Energi- og Forsyningsministeriet
Sagen omhandler en klage over Energistyrelsens afgørelse af 19. august 2003, der tillod justering af dimensionerne på tre vindmøller i forbindelse med et havvindmølleprojekt ved Grenaa Havn. Klagen blev indgivet af Borgergruppen mod havvindmøller ud for Grenaa og Kattegatcentret til Energiklagenævnet, med fokus på de miljømæssige forhold i afgørelsen, jf. elforsyningslovens § 89 a, stk. 1.
Energistyrelsen havde oprindeligt den 24. juni 2002 givet tilladelse til opstilling af fire 2 MW vindmøller på søterritoriet ud for Grenaa Havn, jf. elforsyningslovens § 16. Disse møller havde en navhøjde på 63,5 meter og en vingediameter på 72 meter, hvilket resulterede i en totalhøjde på 99,5 meter. En VVM-redegørelse var udarbejdet i overensstemmelse med for et oprindeligt projekt med ni vindmøller. Energiklagenævnet stadfæstede den 29. januar 2003 Energistyrelsens afgørelse, men reducerede antallet af tilladte møller til tre, da mølle nr. 1 udgik af tilladelsen.
Energistyrelsen har givet den endelige etableringstilladelse til Danmarks største havvindmøllepark, der med en kapacitet på 1 GW skal stå klar i Nordsøen i 2027.
Regeringen vil forhandle om tiltag, der kan gøre det nemmere, hurtigere og bedre at opstille vedvarende energi på land og imødekomme naboer til solceller og vindmøller.
NEG Micon ansøgte den 27. februar 2003 Energistyrelsen om tilladelse til at ændre projektets ejer og opstille tre 2,75 MW vindmøller med justerede dimensioner: en navhøjde på 60 meter og en rotordiameter på 80 meter, hvilket ville ændre totalhøjden fra 99,5 meter til 100 meter. Forholdet mellem navhøjde og rotordiameter ville ændres fra 0,88 til 0,75. Ansøgningen inkluderede nye visualiseringer og argumenterede for, at de nye mølletyper var mere optimale og ville medføre en visuel forbedring på grund af en reduceret tårnhøjde.
Energistyrelsen sendte ansøgningen i høring den 6. marts 2003, med fokus på om justeringen ville være til skade for miljøet, jf. Rådets direktiv 1997/11/EF, bilag II, § 13. Borgergruppen mod havvindmøller ud for Grenaa og Kattegatcentret frarådede den ansøgte ændring. De argumenterede for, at den større rotordiameter ville medføre en forøget visuel påvirkning, især når vingerne roterede, og at de fremlagte visualiseringer af stillestående møller var irrelevante. Århus Amt bemærkede, at den nye rotordiameter afveg markant fra regionplanens krav om harmoniske dimensioner (33% afvigelse mod anbefalede 10%). Miljøministeriets Landsplanafdeling, Skov- og Naturstyrelsen og Grenaa Kommune havde ingen bemærkninger til den ansøgte ændring, selvom Grenaa Kommunes tekniske udvalg anbefalede at afvise den.
Energistyrelsen meddelte den 19. august 2003 tilladelse til justering af dimensionerne. Styrelsen vurderede, at justeringen ikke væsentligt ville være til skade for miljøet, baseret på de nye visualiseringer, det reducerede antal møller (fra fire til tre) og fraværet af øget miljøpåvirkning fra anlægsarbejder. Afgørelsen ændrede vilkår nr. 1 i den oprindelige godkendelse, så forholdet mellem navhøjde og vingediameter blev ca. 0,75, med en totalhøjde under 100 meter og en minimumsafstand på 20 meter mellem vingetippen og middelvandstand. Energistyrelsens beføjelser til at give tilladelser til elproduktionsanlæg på søterritoriet er delegeret i henhold til elforsyningslovens § 13, stk. 2 og elforsyningslovens § 16, stk. 1, samt Bekendtgørelse om delegation af beføjelser til Energistyrelsen § 1. VVM-proceduren er reguleret af elforsyningslovens § 17, stk. 1 og Bekendtgørelse om vurdering af virkninger på miljøet af elproduktionsanlæg på havet. Bekendtgørelsen implementerer Rådets direktiv 85/337/EØF og Rådets direktiv 97/11/EF.
Sagen omhandler en klage over Energistyrelsens afgørelse af 24. maj 2002, der godkendte etablering af fire havvindmøller...
Læs mereSagen omhandler en klage fra Lyngvejens Grundejerforening over Energistyrelsens afgørelse af 14. december 2020, som gav ...
Læs mere