Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Dokument
Parter
Tiltalte
B
Forsvarer: Advokat Anders Ørgaard
C
Forsvarer: Advokat Casper Andreasen
Sagsøgere
A
Advokat: Advokat Jesper Ravn
Sagsøgte
B
Advokat: Advokat Anders Ørgaard
C
Advokat: Advokat Casper Andreasen
Aller Media A/S
Advokat: Advokat Martin Dahl Pedersen
Relaterede love
Sagen udspringer af det omfattende sagskompleks kendt som "Se og Hør-sagen", hvor en it-specialist (B) mod betaling videregav oplysninger om offentligt kendte personers kreditkorttransaktioner til ugebladet Se og Hør.
Sagen omhandlede sagsøgeren A, der i en periode fra juni 2008 til september 2009 var blevet udsat for overvågning af sine privatøkonomiske forhold. Det blev lagt til grund, at:
A nedlagde påstand om betaling af 75.000 kr. i godtgørelse for tort med henvisning til Erstatningsansvarslovens § 26, stk. 1. A argumenterede for, at der var tale om en systematisk og grov overvågning af hans privatliv foretaget med økonomisk vinding for øje.
De indstævnte (B, C og Aller Media A/S) påstod frifindelse med henvisning til, at de indhentede oplysninger var af hverdagsagtig karakter og ikke egnede til at krænke As selv- og æresfølelse. De anførte, at der ikke var tale om personfølsomme oplysninger, og at den offentliggjorte artikel ikke overskred grænserne for privatlivets fred.
Retten skulle vurdere, om krænkelserne opfyldte de strenge betingelser i Erstatningsansvarslovens § 26. Centrale elementer i vurderingen var:
Højesteret stadfæstede landsrettens dom og frifandt de indstævnte for kravet om tortgodtgørelse.
Højesteret præciserede, at anvendelsen af forudsætter en krænkelse af en vis grovhed, der er egnet til at påvirke den forurettedes selv- og æresfølelse. Retten henviste til lovens forarbejder, hvor det er anført:
"'Tort' er krænkelse af selv- og æresfølelsen, d.v.s. en persons opfattelse af eget værd og omdømme."
Selvom Højesteret anerkendte, at der var tale om "grove retsstridige krænkelser" af As privatliv, fandt retten ikke, at betingelserne for godtgørelse var opfyldt:
Som følge heraf blev de indstævnte frifundet. Dommen fastslår en relativ høj tærskel for at opnå tortgodtgørelse ved digitale krænkelser og hacking, når de indhentede oplysninger ikke vedrører den absolutte intimsfære eller er udpræget ydmygende.
Datatilsynet har truffet afgørelse i en sag, hvor en virksomhed havde tilgået og downloadet e-mails fra en tidligere ansats private e-mailkonto som led i en tvist mellem parterne.
Lovforslaget har tre hovedformål: at forbedre retsstillingen for ofre for digitale seksuelle krænkelser, at udvide muligheden for krænkelsesgodtgørelse ved visse ærekrænkelser, og at forenkle og fremskynde sagsbehandlingen i sager om erstatning fra staten til ofre for forbrydelser.
For et år siden tildelte Patienterstatningen for første gang godtgørelse for tort. Nu har ankenævnet stadfæstet en ny afgørelse om tort i en sag om en 35-årig kvinde, der unødvendigt blev steriliseret. Det giver klarhed og tryghed for patienterne, mener direktør Karen-Inger Bast.
Højesteret har i en sag anlagt af Arne Herløv Petersen afgjort, at Politiets Efterretningstjeneste og Rigsarkivet ikke har handlet i strid med lovgivningen ved at opbevare af kopier af Arne Herløv Petersens dagbøger.
Lovforslaget indfører en ny bestemmelse i erstatningsansvarslovens § 26, der eksplicit anerkender digitale seksuelle krænkelser som en skærpende omstændighed ved fastsættelse af tortgodtgørelse.
For at imødegå problematikken fra det såkaldte "Umbrella-sagskompleks" indføres det, at alle digitale seksuelle krænkelser, der er begået uafhængigt af hinanden, skal vurderes selvstændigt. Dette betyder, at der ikke længere vil være et "loft" for den samlede tortgodtgørelse, et offer kan modtage. Hver gerningsperson, der har begået en selvstændig krænkelse (f.eks. en deling), skal betale tortgodtgørelse, uanset hvor meget offeret allerede har modtaget fra andre gerningspersoner. Dette fjerner incitamentet for gerningspersoner til at forhale deres sager.
Anvendelsesområdet for krænkelsesgodtgørelse (godtgørelse, der kan ydes, selvom der ikke er lidt tort) udvides. Fremover kan der også ydes godtgørelse for særligt grove krænkelser af en andens fred eller ære.
Formålet med ændringerne er at forenkle sagsbehandlingen hos Erstatningsnævnet for at sikre hurtigere afgørelser til ofre. Dette opnås ved at ændre principperne for beregning og forrentning af erstatning.
| Område | Nuværende Regel (Erstatningsansvarsloven) | Foreslået Ændring (Offererstatningsloven) |
|---|---|---|
| Beregningstidspunkt | Beløb fastsættes ud fra satser gældende på forfaldstidspunktet (et skønsmæssigt tidspunkt, hvor kravet kunne gøres gældende). | Beløb fastsættes ud fra satser gældende på afgørelsestidspunktet. Dette sikrer, at beløbene er værdisikret under sagsbehandlingen. |
| Forrentning | Renter løber fra forfaldstidspunktet, som fastsættes skønsmæssigt. | Renter løber fra 14 dage efter afgørelsestidspunktet. Dette skaber et objektivt og forudsigeligt starttidspunkt. |

Sagen omhandler et voldeligt overfald på en journalist, der fandt sted i forbindelse med hans arbejde på Christiania. An...
Læs mere
Sagen omhandler en tiltalt, der i perioden fra februar til april 2022 udførte en systematisk kampagne af chikane, hærvær...
Læs mereTortgodtgørelse efter frihedsberøvelse, vold og tvungen prostitution