Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen vedrører klagerens anmodning om ekstraordinær genoptagelse af skatteansættelsen for indkomståret 1990 med henblik på nedsættelse af den skattepligtige indkomst med 975.000 kr. Klageren argumenterede for, at dette beløb var en del af honorarindtægter, som Landsskatteretten, Byretten og Vestre Landsret tidligere havde fastslået skulle beskattes i indkomstårene 1999, 2000 og 2001, baseret på retserhvervelsesprincippet.
SKAT nægtede at imødekomme anmodningen om ekstraordinær genoptagelse. SKAT henviste til Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 2, som kræver en direkte årsagssammenhæng mellem den primære og den sekundære ansættelse. SKAT anførte, at klageren ikke havde dokumenteret, at de honorarindtægter på 975.000 kr., der blev indtægtsført i 1990, vedrørte samme underliggende retsforhold, aftalegrundlag eller udførte arbejde som de honorarer, der blev udbetalt og beskattet i 1999-2001. Landsrettens dom havde udelukkende fastslået beskatningstidspunktet for de senere udbetalte honorarer og ikke taget stilling til, om de var identiske med tidligere selvangivne beløb.
Landsskatteretten havde ved en tidligere kendelse af 11. marts 2011 pålagt SKAT at genoptage skatteansættelsen for 1990. Dette skete, fordi retten fandt det sandsynliggjort, at der var en årsagssammenhæng mellem beskatningen af honorarindtægten i 1999-2001 og beskatningen af 975.000 kr. i 1990. Det blev dog udtrykkeligt anført, at der ikke var taget stilling til realiteten i sagen på dette tidspunkt.
Efter den genoptagne realitetsbehandling fastholdt SKAT sin afgørelse, da der ikke var fremlagt nye dokumentationer eller oplysninger, der kunne ændre den tidligere realitetsbedømmelse. Klagerens repræsentant fastholdt påstanden om nedsættelse af skatteansættelsen for 1990, idet Landsskatterettens tidligere kendelse om sandsynliggjort årsagssammenhæng burde medføre et retskrav på nedsættelse.
Landsskatteretten stadfæster SKATs afgørelse om, at honorarindtægt på 975.000 kr. ikke kan anses for beskattet i indkomståret 1990, idet beskatning heraf vedrører indkomstårene 1999-2001.
Retten pålagde tidligere SKAT at genoptage skatteansættelsen for indkomståret 1990, da det blev anset for sandsynliggjort, at der var en årsagssammenhæng mellem beskatningen af honorarindtægten i indkomstårene 1999, 2000 og 2001 og beskatningen af 975.000 kr. i indkomståret 1990. Det blev dog udtrykkeligt bemærket, at der ikke var taget stilling til realiteten i sagen på dette tidspunkt.
Efter en fornyet realitetsbehandling finder Landsskatteretten, at det ikke er tilstrækkeligt dokumenteret, at der er en direkte sammenhæng mellem beløbet på 975.000 kr. beskattet i 1990 og de honorarer på i alt 2,1 mio. kr. beskattet i 1999, 2000 og 2001. Der er ikke fremkommet nye oplysninger, der kan føre til en ændret ansættelse. Den påklagede afgørelse stadfæstes derfor.
Hvis du har fået et brev via Digital Post om, at du skal betale SU tilbage, er det fordi, du har tjent for meget ved siden af din SU i 2024. Brevet er det, vi kalder et indkomstkontrolkrav.



Sagen omhandlede en anmodning om ekstraordinær genoptagelse af klagerens skatteansættelse for indkomståret 1990 med henblik på en nedsættelse af den skattepligtige indkomst med 975.000 kr. Baggrunden var, at klageren tidligere var blevet beskattet af et projekthonorar på i alt 2.100.000 kr. i indkomstårene 1999, 2000 og 2001, hvilket var blevet stadfæstet af Landsskatteretten, Byretten og Vestre Landsret. Klageren gjorde gældende, at 975.000 kr. af dette honorar allerede var selvangivet og beskattet i 1990, hvilket medførte en dobbeltbeskatning.
Skattecentret nægtede at imødekomme anmodningen om ekstraordinær genoptagelse. De henviste til Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 2, som kræver, at den sekundære ansættelse skal være en direkte følge af den primære ansættelse. Skattecentret anførte, at en direkte årsagssammenhæng ikke var dokumenteret, og at Landsrettens dom ikke fastslog, at de i 1999-2001 beskattede beløb havde sammenhæng med de i 1990 indtægtsførte honorarer. De påpegede også en potentiel forældelsesproblematik for kravet for indkomståret 1990, jf. og samt .
Oversigt over de gældende skattesatser og beløbsgrænser i selskabsskatteloven for 2025 og 2026.
Information om satser i lov om indkomst- og formueskat til staten samt værdiansættelse for erhvervsdrivende.
Klagerens repræsentant fastholdt, at Vestre Landsret havde fastslået, at honorarindtægten på 975.000 kr. ikke skulle periodiseres til 1990, men til 1999-2001. Det blev fremhævet, at Skatteministeriet selv under retssagen havde opfordret klageren til at søge genoptagelse for 1990 i henhold til Skatteforvaltningsloven §§ 26 og 27. Repræsentanten argumenterede for, at genoptagelse var hjemlet i Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 2 (direkte følge) og Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 1, nr. 8 (særlige omstændigheder), da det ville være urimeligt at opretholde en dobbeltbeskatning. Vedrørende forældelse blev det anført, at kravet først opstod med Vestre Landsrets endelige afgørelse i 2009, og at klageren i øvrigt havde været i utilregnelig uvidenhed om sit krav, jf. Forældelsesloven af 1908 § 3.

Sagen omhandlede en klagers anmodning om ekstraordinær genoptagelse af sin skatteansættelse for indkomståret 2003. Klage...
Læs mere
Sagen omhandler en hovedaktionærs anmodning om ordinær genoptagelse af skatteansættelserne for indkomstårene 2011, 2012 ...
Læs mere