Afslag på anmodning om genoptagelse af sag om afvisning af klage over landzonetilladelse

Sagen omhandler en anmodning om at genoptage en klagesag, som Miljø- og Fødevareklagenævnet tidligere havde afvist at behandle. Den oprindelige sag vedrørte en landzonetilladelse meddelt af Viborg Kommune den 8. maj 2024 til etablering af en boardwalk og en trappe.

Den oprindelige afgørelse og afvisning

Viborg Kommune meddelte landzonetilladelsen i henhold til Planloven § 35, stk. 1. En klage over denne afgørelse blev indbragt for Miljø- og Fødevareklagenævnet, som den 30. august 2024 afviste at behandle sagen. Nævnet begrundede afvisningen med manglende kompetence, da afgørelser truffet efter planloven skal påklages til Planklagenævnet, ikke Miljø- og Fødevareklagenævnet.

Anmodning om genoptagelse

Den 23. marts 2025 anmodede klageren om, at Miljø- og Fødevareklagenævnet genoptog sagen. Klageren anførte, at kommunen havde tilsidesat naturbeskyttelseshensyn efter naturbeskyttelsesloven, og at ingen klageinstans havde vurderet projektets påvirkning af naturen. Klageren havde sideløbende anmodet Planklagenævnet om at genoptage en lignende sag, hvilket blev afslået af Planklagenævnet den 4. juli 2025.

Miljø- og Fødevareklagenævnet afslår anmodningen om at genoptage behandlingen af klagesagen.

Nævnets begrundelse

Nævnet vurderer, at der ikke er fremlagt nye, væsentlige faktiske eller retlige oplysninger, som kan begrunde en genoptagelse. Der er heller ikke påvist fejl ved den oprindelige sagsbehandling. Nævnets afgørelse om at afvise sagen den 30. august 2024 var baseret på en korrekt vurdering af nævnets kompetence.

Det er en forudsætning for nævnets behandling af en klage, at den påklagede afgørelse er truffet med hjemmel i en lov, der giver klageadgang til Miljø- og Fødevareklagenævnet, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 1, stk. 1. Da Viborg Kommunes afgørelse udelukkende er truffet efter planloven, har nævnet fortsat ikke kompetence til at behandle sagen.

Nævnet bemærker, at det ligger uden for nævnets kompetence at vurdere, om Viborg Kommune burde have inddraget naturbeskyttelsesloven i sin sagsbehandling. En eventuel klage over kommunens generelle sagsbehandling kan rettes til Ankestyrelsen, som fører tilsyn med kommunerne. Afgørelsen er endelig og kan ikke indbringes for en anden administrativ myndighed, jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17, stk. 1.