Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandlede en klagers fulde skattepligt til Danmark og ændringen af hans forskudsopgørelse for 2009. Klageren ejede virksomheder i både Danmark (H1 ApS) og Tyskland (H2 e.K. og tidligere H3 GmbH). Han havde sin ægtefælle og børn boende i en ejendom i Y1-by, Danmark, hvor hans navn fremgik af navneskilt og postkasse, og hvor personlige effekter blev fundet under ransagning. Over for de tyske myndigheder havde klageren oplyst en adresse i Tyskland, men en afhøringsrapport fra den tyske adresse viste, at klageren aldrig var set der, ikke havde nøgle, og at værelset aldrig var benyttet af ham, selvom han betalte for at have folkeregisteradresse og værelse til rådighed.
SKAT konstaterede desuden, at klagerens danske selskab havde afholdt samtlige udgifter til en AUDI A6, som klageren benyttede privat og på dage uden for normal arbejdstid, uden at han havde selvangivet fri bil. Endvidere var der udbetalt salgsprovision og løn til klageren fra selskabet, ofte som kontante hævninger.
Skatteankenævnet fandt, at klageren havde bevaret rådighed over bolig i Danmark og dermed var fuld skattepligtig. De tilsluttede sig SKATs ansættelse af fri bil til 100.000 kr. og godkendte en forskudsopgørelse for 2009 på 600.000 kr. baseret på løn, salgsprovision og værdien af fri bil.
Klageren påstod, at han ikke var fuld skattepligtig til Danmark, men til Tyskland, idet han hævdede at have bopæl og centrum for sit arbejdsliv og sociale liv i Tyskland. Han argumenterede for, at SKAT ikke havde dokumenteret grundlaget for beskatning i Danmark eller løftet bevisbyrden. Han bestred også størrelsen af den ændrede forskudsopgørelse på 600.000 kr., idet han mente, at beløbet var udokumenteret, skønnet usagligt, og at der ikke var taget højde for betalt skat i Tyskland eller reglerne om begrænset skattepligt/lempelsesregler. Endelig bestred han grundlaget for opgørelsen af skattepligtig værdi af motorkøretøjet.
Landsskatteretten stadfæstede Skatteankenævnets afgørelse om, at klageren var fuld skattepligtig til Danmark.
Retten lagde vægt på følgende:
For så vidt angår den skønsmæssigt opgjorte forskudsregistrering, henviste Landsskatteretten til Skatteforvaltningsloven § 11, stk. 1, nr. 1, hvoraf det fremgår, at Landsskatteretten ikke har hjemmel til at behandle klager over forskudsregistreringen.
To piloter har tabt en sag ved Retten i Holstebro mod Skatteministeriet, da de ikke kunne bevise deres ophold uden for Danmark med andet end kalenderoptegnelser.
Sagen omhandler en klager, der i 2007 registrerede sig som udrejst fra Danmark til Frankrig, men hvor SKAT fastholdt hans fulde skattepligt for hele året. Klageren havde boet på samme adresse i Danmark siden 1972 og var registreret som udrejst den 10. oktober 2007. Han og hans hustru havde købt en ejendom i Frankrig, og de franske myndigheder havde attesteret deres skattepligt til Frankrig fra den 11. oktober 2007. Klageren indsendte en fraflytningsselvangivelse for 2007 og anmodede om henstand med betaling af aktieavance.
SKATs afgørelse om fastholdelse af fuld skattepligt var baseret på en række faktiske omstændigheder, der indikerede fortsat tilknytning til Danmark. Dette omfattede, at klagerens danske bolig ikke var solgt eller udlejet, at bankkontoudskrifter fortsat blev sendt til den danske adresse indtil september 2009, og at kreditkort blev brugt løbende i Danmark indtil oktober 2009. Desuden viste telefonopkaldslister et konstant forbrug af fastnettelefonen på den danske adresse indtil oktober 2009, og klageren fortsatte med at udøve advokatvirksomhed fra sit danske anpartsselskab indtil januar 2009.
En skibsreder og hans rederi har fået medhold i en sag mod Skatteministeriet om hæftelse for A-skat for serbiske besætningsmedlemmer.
Hvis du har fået et brev via Digital Post om, at du skal betale SU tilbage, er det fordi, du har tjent for meget ved siden af din SU i 2024. Brevet er det, vi kalder et indkomstkontrolkrav.
Klagerens repræsentant argumenterede for, at den fulde skattepligt var ophørt den 11. oktober 2007, med henvisning til klagerens subjektive hensigt om at flytte til Frankrig for at nyde sit otium. Det blev fremhævet, at de franske myndigheder havde anerkendt hans skattepligt, og at SKATs tidligere handlinger (f.eks. accept af exit-skat og PAL-fritagelse) indikerede en anerkendelse af fraflytningen. Repræsentanten påpegede også, at den dagældende dobbeltbeskatningsoverenskomst med Frankrig kun skulle vurdere personlige forbindelser, ikke økonomiske, ved afgørelse af skattemæssigt domicil. Endvidere blev der klaget over SKATs sagsbehandling, herunder manglende aktindsigt og ulovlig indhentelse af oplysninger fra tredjemand.
SKAT afviste klagerens argumenter og fastholdt, at bevisbyrden for fraflytning lå hos klageren, og at de indhentede oplysninger var nødvendige for at belyse sagen. SKAT anførte, at klagerens adfærdsmønster ikke ændrede sig markant før oktober 2009, og at hans fortsatte erhvervsaktivitet og bibeholdelse af bolig i Danmark var afgørende for vurderingen af hans skattemæssige domicil.
Sagen omhandler en kvinde, der i 2009 meldte flytning til Schweiz, men som af SKAT blev anset for fortsat fuldt skattepl...
Læs mereSagen omhandler en klagers fulde skattepligt til Danmark for indkomstårene 1997-2001 samt forhøjelser af løn- og aktiein...
Læs mere