Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler et selskabs ret til fradrag for købsmoms af udgifter til konsulenthonorarer, vinduer og gulve. Selskabet, der driver projektudvikling og handel med fast ejendom, blev nægtet fradrag af SKAT.
Konsulenthonoraret var faktureret fra en personlig virksomhed ejet af direktørens ægtefælle. Det blev oplyst, at det var direktøren selv, og ikke ægtefællen, der havde udført arbejdet, og at ægtefællen ikke havde kendskab til faktureringen. Der fandtes ingen skriftlig aftale, og honoraret var baseret på selskabets profit.
Vedrørende vinduer og gulve var disse indkøbt af selskabet, men leveret til private adresser, herunder til en medarbejder. Selskabet forklarede senere, at varerne var videresolgt og fremlagde fakturaer udstedt længe efter de oprindelige køb. SKAT afviste fradragsretten med henvisning til, at udgifterne var selskabets momspligtige aktivitet uvedkommende, og at dokumentationen var mangelfuld.
Landsskatteretten ændrede SKATs afgørelse delvist.
Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse om at nægte fradrag for købsmoms af konsulenthonorarer. Retten lagde til grund, at der ikke var leveret nogen ydelser til selskabet fra den fakturerende virksomhed, [virksomhed4]. Begrundelsen var:
Da det ikke var godtgjort, at ydelserne var anvendt til brug for selskabets momspligtige leverancer, var betingelserne for fradrag i Momsloven § 37, stk. 1 ikke opfyldt. Afgørelsen var i overensstemmelse med momssystemdirektivets artikel 168 litra a.
Landsskatteretten traf en delt afgørelse vedrørende byggematerialerne:
Vinduer: Retten fandt det godtgjort, at vinduerne var videresolgt og dermed anvendt til selskabets momspligtige aktiviteter, jf. Momsloven § 4. Selskabet fik derfor medhold i fradragsretten for købsmomsen. Samtidig skulle selskabet dog korrigere for den manglende afregning af salgsmoms ved videresalget. Den talmæssige opgørelse blev hjemvist til SKAT.
Gulve: Retten fandt det ikke tilstrækkeligt dokumenteret, at gulvene var blevet videresolgt til en tredjepart. Da gulvene dermed ikke kunne anses for anvendt til selskabets momspligtige leverancer, blev fradrag for købsmomsen nægtet i henhold til Momsloven § 37, stk. 1. SKATs afgørelse blev på dette punkt stadfæstet.
Skattestyrelsen lancerer en kampagne for at hjælpe 470.000 virksomheder med at indberette korrekt moms og undgå typiske fradragsfejl.



Sagen drejede sig om et selskabs ret til at afløfte moms af en række indkøb, som SKAT havde anset for ikke at vedrøre selskabets momspligtige leverancer. Selskabets hovedaktivitet var engroshandel med frugt og grønt til børnehaver og andre offentlige institutioner.
SKAT havde forhøjet momstilsvaret, idet de havde nægtet fradrag for moms af udgifter til blandt andet bøger, dametøj, koncertbilletter og dagligvarer. SKAT argumenterede, at disse udgifter var private og ikke udelukkende anvendt til virksomhedens momspligtige leverancer, jf. Momsloven § 37. Desuden blev fradrag nægtet for udgifter, hvor dokumentation manglede.
Selskabets repræsentant påstod, at forhøjelsen skulle nedsættes, og argumenterede for, at nogle af udgifterne var erhvervsmæssige, eller at momsen ikke var fratrukket i første omgang. Det blev også anført, at momssagen var en direkte konsekvens af en samtidig indkomstansættelsessag.
Oversigt over de gældende satser og beløbsgrænser for 2025 og 2026 i ligningsloven.
Oversigt over de gældende skattesatser og beløbsgrænser i selskabsskatteloven for 2025 og 2026.

Sagen omhandler en klage over SKATs afgørelse om ikke at godkende fradrag for konsulentudgifter og købsmoms i en enkeltm...
Læs mere
Sagen omhandler, hvorvidt et selskab var berettiget til fradrag for købsmoms på 50.000 kr. for konsulentydelser fakturer...
Læs mereNedsættelse af rentekompensation ved refusion af udbytteskat, harmonisering af renteregler og ændringer vedrørende momsfradrag