Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen omhandler en ansøgning om tilladelse til erhvervsmæssig indvinding af 10.000 m³ sand, grus og sten årligt ved Sælvig Havn på Samsø. Region Midtjylland meddelte den 17. september 2024 afslag på ansøgningen efter Råstofloven § 7, stk. 1, 2. pkt., hvilket blev påklaget af Samsø Kommune. Kommunen anførte blandt andet, at indvindingen har afgørende betydning for øens forsyning, og at Kystdirektoratet tidligere havde meddelt dispensation fra Naturbeskyttelsesloven § 15 til aktiviteten.
Regionens afslag var primært baseret på en udtalelse fra Kystdirektoratet, som vurderede, at fjernelse af sediment fra det kystnære system svækker kystens modstandsdygtighed. Direktoratet anbefalede, at sandet i stedet burde omfordeles (bypasses) til områder med erosion. Hvis der skulle meddeles tilladelse, indstillede direktoratet, at der skulle stilles vilkår om kompensationsfodring af samme mængde, som der blev indvundet.
Region Midtjylland tolkede Kystdirektoratets udtalelse som et reelt forbud mod indvinding. Regionen lagde vægt på, at de efter Cirkulære om regionsrådenes behandling af ansøgninger om tilladelse til erhvervsmæssig råstofindvinding § 7, stk. 4 skal følge direktoratets indstilling. Da vilkåret om kompensationsfodring ville gøre projektet økonomisk uinteressant, blev ansøgningen afslået.
Miljø- og Fødevareklagenævnet ophævede regionens afgørelse og hjemviste sagen til fornyet behandling. Nævnet vurderede, at afgørelsen var behæftet med en væsentlig retlig mangel, da officialprincippet ikke var overholdt.
Nævnet fandt, at Region Midtjylland ikke havde sikret, at sagen var tilstrækkeligt oplyst, før der blev truffet afgørelse. Kystdirektoratets udtalelse indeholdt ikke en entydig og konkret stillingtagen til det ansøgte projekt i forhold til at meddele et egentligt forbud eller specifikke vilkår efter Råstofloven § 13, stk. 1.
Nævnet har lagt vægt på, at direktoratet ikke entydigt har forholdt sig til det ansøgte projekt om indvinding af råstoffer syd for Sælvig Havn, og at Region Midtjylland derfor ikke har kunnet træffe afgørelse på det foreliggende grundlag.
Det blev tillagt vægt, at det ansøgte areal ligger inden for et graveområde udlagt i regionens råstofplan. Da indvinding her som udgangspunkt er tillagt førsteprioritet, kræver et afslag en særlig klar faglig vurdering. Nævnet bemærkede desuden, at formanden har truffet afgørelsen på nævnets vegne i medfør af , og at afgørelsen er endelig jf. .
Regeringen præsenterer en række justeringer af kommunalreformen for at styrke samarbejdet på tværs af sektorer og sikre højere kvalitet i de specialiserede velfærdsydelser.


Sagen omhandler en klage fra en omboende over Region Syddanmarks tilladelse til udvidelse af en eksisterende råstofgrav. Klagen er indgivet med påstand om, at tilladelsen er baseret på forkerte oplysninger, da virksomheden allerede på ansøgningstidspunktet ikke overholdt gældende støjkrav.
Klager anførte, at både ansøger og regionen var vidende om støjproblemerne, da tilladelsen blev meddelt. Derfor burde tilladelsen ikke have været givet, eller sagen skulle som minimum have været underlagt en ny VVM-vurdering baseret på de faktiske støjforhold. Klager påpegede, at virksomheden i efteråret 2020 havde forsøgt at implementere støjdæmpende tiltag, men at effekten heraf ikke var verificeret på afgørelsestidspunktet.
En ny omfattende rapport fra GEUS kortlægger for første gang de samlede mængder af sand, grus og sten i både de danske regioner og farvande.
Kystdirektoratet har givet tilladelse til at uddybe sejlrenden ind til Esbjerg Havn. Uddybningen vil give havnen mulighed for modtage større skibe end i dag.
Tilladelsen, meddelt i henhold til Råstofloven § 7, stk. 1, omfatter en udvidelse på ca. 10 ha og en samling af eksisterende tilladelser for et 105 ha stort område. Den tilhørende VVM-redegørelse fra 2017 identificerede flere scenarier, hvor de vejledende støjgrænser ville blive overskredet ved nærliggende boliger, både i anlægs- og driftsfasen.
| Scenarie | Fase | Referencepunkt | Støjniveau (beregnet) | Støjgrænse | Status |
|---|---|---|---|---|---|
| Scenarie 1 | Anlægsfase (inkl. dozer) | BP 5 | 58 dB | 70 dB | Overholdt (anlæg) |
| Scenarie 2 | Anlægsfase (inkl. dozer) | BP 9 | 61 dB | 70 dB | Overholdt (anlæg) |
| Scenarie 4 | Driftsfase (inkl. wiregrab) | BP 6N | 59 dB | 55 dB | Overskredet |
| Scenarie 5 | Driftsfase (uden dozer) | BP 9 | 56 dB | 55 dB | Overskredet |
Redegørelsen konkluderede, at overskridelserne kunne afværges med tiltag som støjvolde, justering af driftstider og begrænsning i brugen af særligt støjende maskiner. Det blev også noteret, at læsning af materialer tidligt om morgenen (kl. 6.00-7.00) kunne overskride den maksimale støjgrænse.
Efter henvendelse fra klager blev der i 2020 foretaget støjmålinger, som bekræftede, at virksomhedens drift overskred de vejledende støjgrænser. Dette førte til, at virksomheden udarbejdede en handleplan for at nedbringe støjen. Regionen vurderede ved afgørelsen, at det var sandsynligt, at virksomheden ville kunne overholde planen og dermed støjvilkårene.

Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Region Midtjyllands afslag på dispensation til at tilføre jord ti...
Læs mere
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Region Sjællands afgørelse om, at råstofindvinding på en ejendom ...
Læs mere