Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Sagen omhandler en klage over en bygningssagkyndigs tilstandsrapport, som klageren fandt mangelfuld og ikke retvisende. Klageren påpegede en lang række fejl og mangler ved ejendommen, som ikke var nævnt i rapporten. En skønsmand blev udpeget til at vurdere de påklagede forhold.
Klagen blev opdelt i forhold, der var udbedret af klageren før skønsforretningen, og forhold, der fortsat bestod. Skønsmanden tog derfor kun stilling til de ikke-udbedrede punkter.
De udbedrede forhold omfattede blandt andet:
Skønsmanden foretog en vurdering af de resterende klagepunkter:
Skønsmanden fandt, at den bygningssagkyndige havde begået flere fejl og forsømmelser ved udarbejdelsen af tilstandsrapporten. Flere alvorlige skader, som burde have været opdaget og beskrevet, var udeladt.
Skønsmandens konklusioner for de enkelte punkter, hvor der blev konstateret fejl, er opsummeret nedenfor:
| Klagepunkt | Skønsmandens vurdering | Karakter i tilstandsrapport |
|---|---|---|
| Badeværelse 2 | Den defekte afløbsskål burde have været angivet, da den udgjorde en risiko for fugtskade i omkringliggende konstruktioner. | Burde have været K3 |
| Murværk | Den bygningssagkyndige burde have beskrevet den generelt dårlige stand af fugerne på hele facaden i stedet for kun et enkelt sted. Risikoen for vand i hulmuren kvalificerede skaden til K3. | Burde have været K3 |
| Gulve | De gyngende og sunkne gulve i stue, køkken, spisestue og værelse 3 burde have været bemærket og beskrevet i rapporten. | Burde have været K2 |
| Fundament | Revnen i fundamentet, som tillod vandindtrængning, burde have været nævnt. | Burde have været K2 |
| Krybekælder | De forkert placerede og defekte ventilationsriste var et generelt problem, som burde have været beskrevet. | Burde have været K3 |
For så vidt angår den manglende dampspærre i loftet (punkt 10), konkluderede skønsmanden, at dette var i overensstemmelse med byggeskikken fra opførelsestidspunktet, og at den bygningssagkyndige derfor ikke havde begået en fejl ved ikke at nævne det. For de punkter, der var udbedret eller ændret, afgav skønsmanden ingen vurdering af den bygningssagkyndiges arbejde.
DepartementetEn omfattende ekstern revision af veteranbostederne Vesterhavsgaarden og KFUM SoldaterRekreation i Høvelte frikender økonomistyringen og den socialfaglige indsats for kritik, men anbefaler skærpet tilsyn.
Indenrigs- og Sundhedsministeriet
Styrelsen for Patientsikkerhed
Klagerne havde tegnet en home Udvidet Køberforsikring hos Topdanmark Forsikring A/S og klagede over, at selskabet afviste dækning for diverse skader på ejendommen. Klagen omfattede skævt gulv i stuen, revnedannelser i facaden, facade ude af lod og fejlfundering.
Regeringen nedsatte Sundhedsstrukturkommissionen den 28. marts 2023 med den opgave at komme med forslag til løsninger, der skal sikre et forebyggende og sammenhængende sundhedsvæsen med mere lighed og som er nært og bæredygtigt.
Rapport fra et planlagt opstartstilsyn hos et kosmetisk behandlingssted i Billund Kommune, hvor der ikke blev fundet grundlag for sanktioner.
Sagen omhandler en klage over Tryg Forsikring A/S' afvisning af at dække skader ved etageadskillelsen mellem første og a...
Læs mereKlageren har anmeldt en skade til Nem Forsikring og klager over, at selskabet har afvist at yde forsikringsdækning til u...
Læs mereForslag til Lov om ændring af lov om byfornyelse og udvikling af byer (Anmeldelsesordning for boliger, der lejes ud)
