Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Relaterede love
Sagen omhandler e-Boks Group A/S' (tidligere e-Boks Nordic A/S) ansøgning om registrering af figurmærket "eBoks.dk" for en række varer og tjenesteydelser i klasserne 9, 35, 38, 39 og 42. Patent- og Varemærkestyrelsen meddelte oprindeligt afslag på registrering med henvisning til Varemærkeloven § 13, stk. 1, nr. 3, da styrelsen vurderede, at mærket var beskrivende for varernes og tjenesteydelsernes art og beskaffenhed. Styrelsen mente, at kombinationen af "e" og "boks" ville blive opfattet som en elektronisk boks til opbevaring af post og data, og at de figurlige elementer – en rød firkant med afrundede hjørner og en specifik skrifttype – var for banale til at tilføre mærket særpræg.
Klageren indbragte afgørelsen for Ankenævnet for Patenter og Varemærker i henhold til Varemærkeloven § 46, stk. 1 og fremlagde et omfattende bevismateriale for, at mærket havde opnået særpræg gennem intensiv brug på det danske marked (indarbejdelse). Dokumentationen inkluderede blandt andet:
Under ankesagen præciserede klageren sin varefortegnelse og anførte, at mærket under alle omstændigheder havde iboende særpræg for ydelser i klasse 39 vedrørende fysisk oplagring. Klageren argumenterede for, at en gennemsnitsforbruger ikke umiddelbart ville forbinde "eBoks" med opbevaring af fysiske genstande, da præfikset "e-" i daglig tale refererer til internetbaserede aktiviteter.
| Kategori | Styrelsens oprindelige vurdering |
|---|
| Styrelsens endelige vurdering (under anke) |
|---|
| Status |
|---|
| Digital post/opbevaring (Kl. 9, 38, 42) | Beskrivende (afslag) | Indarbejdet særpræg (accepteret) | Godkendt |
| Fysisk oplagring (Kl. 39) | Beskrivende (afslag) | Iboende særpræg (accepteret) | Godkendt |
Efter at have gennemgået det omfattende materiale på ny, ændrede styrelsen opfattelse. Styrelsen erkendte i en udtalelse til ankenævnet, at mærket var blevet brugt så intensivt og gennem så lang en årrække, at det måtte anses for indarbejdet for de digitale tjenesteydelser. Samtidig erklærede styrelsen sig enig i, at mærket havde iboende særpræg for klasse 39, da der ikke er en klar sammenhæng mellem betegnelsen "eBoks" og fysisk oplagring af varer.
Ankenævnet for Patenter og Varemærker omgjorde Patent- og Varemærkestyrelsens afgørelse i overensstemmelse med styrelsens egen henstilling under ankesagen. Ankenævnet lagde vægt på, at det fremlagte materiale dokumenterede en ekstraordinær grad af kendskab i den relevante omsætningskreds, hvilket opfyldte kravene til indarbejdet særpræg i Varemærkeloven § 16, stk. 1.
Nævnet konkluderede, at selvom mærket i sit udgangspunkt var beskrivende for elektroniske boksløsninger, var det gennem massiv brug blevet et entydigt kendetegn for klagerens virksomhed. For så vidt angår de fysiske ydelser i klasse 39 ("Oplagring; Sikker opbevaring"), fastslog nævnet, at mærket besidder iboende særpræg, da en "elektronisk boks" normalt associeres med el-artikler eller internettet og ikke med fysisk lagerhotelvirksomhed. Sagen blev herefter hjemvist til styrelsen med pålæg om at fremme registreringen for den præciserede varefortegnelse.
Patent- og VaremærkestyrelsenPatent- og Varemærkestyrelsen har i regi af Konvergens Program projekt CP15 arbejdet sammen med en række andre europæiske varemærkemyndigheder for at opnå større harmonisering i myndighedernes vurdering af ligheden mellem varer og tjenesteydelser i varemærkesager.
Patent- og VaremærkestyrelsenPatent- og Varemærkestyrelsen
Denne sag omhandlede en kommerciel tvist mellem sagsøger, VVS-Eksperten A/S, og sagsøgte, Kliplev VVS og Sydventilation A/S, vedrørende fakturering for leverede varer og påstået misligholdelse af en rammeaftale.
Sagsøgeren hævdede, at sagsøgte skyldte et betydeligt beløb for VVS-materialer leveret i perioden 2021-2022. Ifølge VVS-Eksperten var der etableret en løbende kreditfacilitet, som sagsøgte havde udnyttet.
Patent- og Varemærkestyrelsen udruller nyt AI-søgeværktøj med billedgenkendelse og implementerer EU-fælles praksis for varemærkeansøgninger indgivet i ond tro.
Patent- og Varemærkestyrelsen udruller nyt AI-søgeværktøj med billedgenkendelse og implementerer EU-fælles praksis for varemærkeansøgninger indgivet i ond tro.
VVS-Eksperten A/S fastholdt, at det samlede udestående beløb var 450.000 kr. eksklusive moms, baseret på en række ubetalte fakturaer.
Sagsøgeren gjorde gældende, at samtlige leverancer var sket i overensstemmelse med de aftalte handelsbetingelser, som bl.a. indebar anvendelse af Købeloven § 54 vedrørende reklamation og forældelse.
Sagsøgte, Kliplev VVS og Sydventilation A/S, nedlagde påstand om frifindelse. De anførte, at en stor del af de fakturerede varer enten var mangelfulde eller aldrig var blevet bestilt, og at VVS-Eksperten havde misligholdt leveringsaftalen.
Retten måtte træffe afgørelse om bevisbyrden for leverancernes omfang og kvalitet, samt fortolkningen af de gældende salgs- og leveringsbetingelser, herunder om sagsøgte havde reklameret rettidigt over manglerne i henhold til Købeloven § 52.
Sagen omhandlede et krav fra sagsøger, EL-TECH TEAM ApS, om nedlæggelse af navneforbud og betaling af erstatning/godtgør...
Læs mereSagen omhandlede, hvorvidt Kokkedal Slot ApS (Ejendomsselskabet) og Slotshotellet ApS (Driftsselskabet), ved at anvende ...
Læs mereLov om ædle metaller og konfliktmineraler
