Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Sagen omhandler et tandlægeselskab, der blev pålagt at betale lønsumsafgift af en skønsmæssigt forhøjet indkomst som følge af udeholdt omsætning. SKAT havde på baggrund af en anmeldelse og en ransagning hos selskabets leverandør, et dentallaboratorium (G1 ApS), konstateret, at tandlægeselskabet havde foretaget "sorte" køb af tandkroner m.m. uden faktura.
SKAT baserede sin afgørelse på kontroloplysninger for årene 2002 og 2003, som viste udeholdte køb for 291.041 kr. Da SKAT anså oplysningerne for ufuldstændige og mente, at praksissen var fortsat, blev der foretaget en skønsmæssig forhøjelse for årene 2004 og 2005 baseret på et gennemsnitligt køb pr. halvår. For at beregne den udeholdte omsætning anvendte SKAT en avancefaktor, som blev fastsat til 3,75 efter en analyse af selskabets officielle salgspriser. Den samlede skønnede fortjeneste blev opgjort til 1.526.363 kr., hvoraf der blev beregnet lønsumsafgift.
Selskabet anerkendte at have udeholdt omsætning i 2002 og 2003, men bestred omfanget og afviste enhver udeholdelse for 2004 og 2005. Selskabet argumenterede for, at:
Landsskatteretten fandt grundlag for at nedsætte SKATs skønsmæssige forhøjelse. Retten nedsatte den samlede forhøjelse af den skattepligtige indkomst, hvilket medførte en tilsvarende nedsættelse af den pålagte lønsumsafgift.
Landsskatteretten ændrede SKATs afgørelse delvist. Som en konsekvens af en nedsættelse af selskabets skattepligtige indkomst for indkomstårene 2002-2006, blev forhøjelsen af lønsumsafgiften nedsat fra 47.012 kr. til 40.338 kr.
Retten fastslog, at afgiftsgrundlaget for lønsumsafgiften skulle udgøre 1.309.690 kr. Afgørelsen blev truffet med henvisning til Lønsumsafgiftsloven § 1, stk. 1 og Lønsumsafgiftsloven § 4, stk. 1, samt , som giver told- og skatteforvaltningen hjemmel til at foretage en skønsmæssig ansættelse, når en virksomheds regnskab er mangelfuldt.

To mænd er idømt fængsel og store bøder for at have benyttet fiktive fakturaer til hvidvask af ulovlige midler og unddragelse af moms.



Sagen omhandlede en tandlægevirksomhed, H1 ApS, der var mistænkt for at have udeholdt indtægter ved køb og videresalg af dentalmaterialer uden faktura, også kendt som "sorte" transaktioner. SKAT havde forhøjet selskabets indkomst for indkomstårene 2002-2006 med i alt 1.479.351 kr. baseret på kontroloplysninger fra leverandøren G1 ApS, som selv havde erkendt udeholdte indtægter.
SKATs afgørelse byggede på, at selskabet havde foretaget "sorte" køb og videresolgt disse samt tilhørende arbejdsydelser til patienter uden faktura, og at fortjenesten ikke var bogført. Da selskabets regnskabsmateriale ikke opfyldte kravene i Skattekontrolloven § 3, foretog SKAT en skønsmæssig ansættelse af indkomsten i henhold til Skattekontrolloven § 5. SKAT anvendte kontroloplysninger fra G1 ApS for 2002 og 2003 og beregnede et gennemsnitligt "sort" køb pr. halvår for at estimere køb i 2004 og 2005, hvor der ikke forelå direkte kontroloplysninger. SKAT fastsatte et avancetillæg på 3,75 for de "sorte" salg, baseret på en analyse af udvalgte fakturaer fra 2005.
Afgiftssatser i lov om afgift af lønsum m.v.
Lov om forsvarerbistand og aktindsigt i administrative straffesager på skatteområdet (skattestraffesagsloven).
SKATs beregning af fortjeneste med beregnet avancetillæg var som følger:
| H1 | Indkomstår | Køb - sort | Avancetillæg - skøn | Beregnet salg - sort | Fortjeneste |
|---|---|---|---|---|---|
| 2. halvår 2001 | 2002 | 0 kr. | 4 | 0 kr. | 0 kr. |
| 1. halvår 2002 | 2002 | 44.729 kr. | 4 | 178.916 kr. | 134.187 kr. |
| 2. halvår 2002 | 2003 | 111.267 kr. | 4 | 445.068 kr. | 333.801 kr. |
| 1. halvår 2003 | 2003 | 61.859 kr. | 4 | 247.436 kr. | 185.577 kr. |
| 2. halvår 2003 | 2004 | 73.186 kr. | 4 | 292.744 kr. | 219.558 kr. |
| 1. halvår 2004 | 2004 | 72.000 kr. | 4 | 288.000 kr. | 216.000 kr. |
| 2. halvår 2004 | 2005 | 72.000 kr. | 4 | 288.000 kr. | 216.000 kr. |
| 1. halvår 2005 | 2005 | 72.000 kr. | 4 | 288.000 kr. | 216.000 kr. |
| 2. halvår 2005 | 2006 | 48.000 kr. | 4 | 192.000 kr. | 144.000 kr. |
| I alt | 555.041 kr. | 2.220.164 kr. | 1.665.123 kr. |
SKAT nedsatte avancetillægget til 3,75 under hensyn til eventuel rabat, hvilket resulterede i en samlet fortjeneste på 1.526.363 kr. og en skattepligtig indkomstforhøjelse på 1.479.351 kr. efter fradrag af lønsumsafgift.
Selskabets repræsentant nedlagde principalt påstand om, at indkomstforhøjelserne var ugyldige på grund af for sen sagsbehandling fra SKATs side, idet selskabet først blev kontaktet i april 2008, selvom SKAT havde kendskab til sagen fra primo 2004. Subsidiært anerkendte selskabet kun udeholdte beløb for 2002 og 2003, baseret på et beløb på 217.455 kr., som SKAT angiveligt havde accepteret i G1 ApS-sagen. Repræsentanten bestred desuden SKATs avancetillæg på 3,75, idet det blev anført, at SKAT ikke havde taget højde for andre ydelser i salgsprisen, og at den korrekte avancefaktor burde være omkring 2,5, som angiveligt accepteret i en lignende sag.
Selskabets repræsentant fremlagde eksempler på avancetillæg baseret på egne beregninger:
| Klient | Køb (kr.) | Salg ifølge SKAT (kr.) | Korrekt sammenligneligt salg (kr.) | Avanceprocent |
|---|---|---|---|---|
| BP | 405 | 1.386 | 850 | 2,1 |
| ILH | 1.810 | 9.143 | 6.265 | 3,5 |
| WDL | 1.729 | 7.399 | 5.920 | 3,4 |
Det blev også anført, at faktoren for "sorte" arbejder naturligt ville være lavere på grund af lavere prissætning til særlige patientgrupper (venner og bekendte).

Sagen omhandlede, hvorvidt SKAT var berettiget til at tilsidesætte en restaurants regnskab for 2011 og foretage en skøns...
Læs mere
Sagen omhandlede en klage over formalitetsindsigelse og udeholdte indtægter i H2 ApS, et selskab der driver en tandlægek...
Læs mereNedsættelse af rentekompensation ved refusion af udbytteskat, harmonisering af renteregler og ændringer vedrørende momsfradrag