Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Sagen omhandler en klage over en tilstandsrapport, som klageren anser for generelt fejlbehæftet. Klagen omfatter 15 punkter vedrørende ejendommens tilstand, herunder revner, fugt, installationer og bygningsdele. En skønsmand har gennemgået samtlige klagepunkter for at vurdere, om den bygningssagkyndige har begået fejl eller forsømmelser ved udarbejdelsen af rapporten.
Skønsmanden konkluderede, at den bygningssagkyndige i en række tilfælde havde vurderet forholdene korrekt, eller at de pågældende forhold ikke udgjorde en skade, der skulle registreres:
Et klagepunkt vedrørende en vippeport (pkt. 12) var udbedret og blev derfor ikke vurderet.
Skønsmanden fandt, at den bygningssagkyndige havde overset fire forhold, som burde have været nævnt i tilstandsrapporten:
Disciplinær- og klagenævnet for beskikkede bygningssagkyndige fandt, at den bygningssagkyndige havde handlet i strid med god skik for bygningssagkyndige ved ikke at have registreret alle relevante skader i tilstandsrapporten.
Nævnet lagde skønsmandens vurdering til grund og konkluderede, at den bygningssagkyndige havde begået fejl og forsømmelser ved at overse følgende fire forhold:
For de øvrige 10 vurderede klagepunkter fandt nævnet ikke grundlag for at kritisere den bygningssagkyndiges arbejde, da forholdene enten var korrekt beskrevet, var af kosmetisk karakter, eller var i overensstemmelse med byggeskik på opførelsestidspunktet.

En ny analyse fra Deloitte og Bauherr kortlægger store udfordringer med indeklima og pladsmangel på landets FGU-institutioner.



Klagerne har tegnet en ejerskifteforsikring med udvidet dækning hos Qudos Insurance A/S v/Frida Forsikring Agentur A/S og klager over selskabets erstatningsopgørelse i forbindelse med en skade, hvor en frembygning på ejendommen er opført uden sokkel/fundament.
Klagerne overtog en tre-plans parcelhus fra 1920 den 1/2 2013. I 2014 konstaterede de, at der manglede en sokkel under frembygningen, og at der var en sætningsskade ved trappeopgangen. Klagerne kræver, at selskabet dækker etableringen af den manglende sokkel og har indhentet et tilbud på 103.000 kr. ekskl. moms.
Der skal være mere tillid til ejerne af de fredede bygninger, mindre bureaukrati og markant færre sager til sagsbehandling hos myndighederne, anbefaler en ekspertgruppe. Kulturministeren ser et stort potentiale i anbefalingerne og glæder sig til at se nærmere på anbefalingerne om at inddele fredede bygninger i simple kategorier, så almindelige husejere slipper for bøvl og bureaukrati.
Lægeklinik får kritik for ikke at formidle en revideret røntgenbeskrivelse til en patient på trods af, at patienten i mellemtiden havde skiftet læge.
Selskabet anerkendte, at revnedannelser som følge af forholdet berettiger til dækning, men opgjorde erstatningen til 2.550 kr. efter fradrag af erstatning fra den bygningssagkyndige (8.000 kr.), afskrivninger og selvrisiko.
Klagerne anfører, at de ønsker, at selskabet anerkender den manglende sokkel som en skade omfattet af ejerskifteforsikringen, jf. forsikringsbetingelserne og Justitsministeriets bekendtgørelse om dækningsomfanget for ejerskifteforsikring.
Selskabet anfører, at de oprindeligt afviste dækning for soklens revne med henvisning til et forbehold i policen, men senere ændrede denne beslutning og gav dækning. De har indbragt en klage på klagernes vegne til Klagenævnet for beskikkede bygningssagkyndige. Selskabet mener, at klagerne er kompenseret for en partiel udbedring af soklen i overensstemmelse med skønserklæringen fra Klagenævnet for beskikkede bygningssagkyndige. Selskabet henviser til Forsikringsaftaleloven vedrørende reglerne om vinding.

Sagen drejer sig om en ejerskifteforsikring tegnet i Dansk Boligforsikring A/S, hvor forsikringstagerne klager over, at ...
Læs mere
Klageren tegnede en ejerskifteforsikring i Concordia Forsikring as i forbindelse med køb af en ejendom. Efter overtagels...
Læs mereForslag til Lov om ændring af lov om byfornyelse og udvikling af byer (Anmeldelsesordning for boliger, der lejes ud)