Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Sagen omhandler en ejendomsmægler, der formidlede et salg af klagernes ejendom. Salget blev betinget af, at køberne først fik solgt deres egen ejendom til en fastsat mindstepris. Denne betingelse var ikke tidsbegrænset, hvilket blev det centrale omdrejningspunkt i klagen.
Den 12. juni 2008 underskrev klagerne en købsaftale, der indeholdt et vilkår om, at overtagelsesdagen først blev endeligt fastlagt, når købers ejendom var solgt for minimum 3.300.000 kr. Den indklagede ejendomsmægler påtog sig efterfølgende også opgaven med at sælge købernes ejendom. Da købernes ejendom ikke blev solgt, blev handlen annulleret i marts 2009, mere end otte måneder efter aftalens indgåelse.
Klagerne anførte, at ejendomsmægleren havde handlet i strid med god ejendomsmæglerskik ved at medvirke til en aftale, der bandt dem på ubestemt tid. De mente, at mægleren havde tilsidesat deres interesser for at sikre sig selv et salær fra salget af købernes ejendom og dermed overtrådt Lov om omsætning af fast ejendom § 15, stk. 2.
Ejendomsmægleren hævdede, at klagerne var blevet grundigt rådgivet om konsekvenserne af det tidsubegrænsede vilkår. Ifølge mægleren accepterede klagerne aftalen, fordi købstilbuddet lå 55.000 kr. over udbudsprisen, hvilket de anså som en god økonomisk kompensation for usikkerheden.
Disciplinærnævnet for Ejendomsmæglere fandt, at ejendomsmægleren havde handlet i strid med flere bestemmelser i lov om omsætning af fast ejendom og tildelte ejendomsmægleren en bøde på 30.000 kr.
Nævnet fastslog, at ejendomsmægleren havde overtrådt Lov om omsætning af fast ejendom § 16, stk. 2, fordi han ikke skriftligt havde oplyst klagerne om sin personlige økonomiske interesse i, at handlen blev indgået. Mægleren havde en klar interesse, da han også skulle formidle salget af købernes ejendom.
Ved at medvirke til et vilkår, der bandt klagerne til en aftale på ubestemt tid, havde ejendomsmægleren ikke varetaget sine opdragsgiveres interesser. Nævnet fandt dette i strid med Lov om omsætning af fast ejendom § 9 og § 15, stk. 2. Mægleren kunne ikke dokumentere at have rådgivet klagerne tilstrækkeligt om de negative konsekvenser af vilkåret.
Nævnet fandt dog ikke, at mægleren havde handlet i strid med forbuddet mod at være formidler for begge parter i samme handel, jf. Lov om omsætning af fast ejendom § 15, stk. 1, da der var tale om to separate, omend tæt forbundne, handler.
Ejendomsmæglervirksomheden blev frifundet, da ansvaret blev placeret hos den enkelte mægler.
Campen Auktioners eftf. har vildledt forbrugere ved at skjule de samlede priser og udelade oplysning om, at ansatte kunne byde med på auktionerne. Selskabet har nu rettet fejlene efter kritik fra Forbrugerombudsmanden.
Lovforslaget har to hovedformål: at indføre en særskilt regulering for erhvervsdrivende, der rådgiver boligkøbere (køberformidlere), og at skærpe sanktionssystemet for ejendomsmæglere for at styrke forbrugerbeskyttelsen og tilliden til branchen.
Lovforslaget udvider anvendelsesområdet for lov om formidling af fast ejendom m.v. til også at omfatte . Dette skaber et nyt regelsæt for køberrådgivere.
Højesteret har afgjort, at Tryg Forsikring kunne hæve sine priser uden at varsle kunderne. Forbrugerombudsmanden tager dommen til efterretning.
Energiselskabet Nærvarme Danmark A/S opkræver en udtrædelsesomkostning på 29.845 kroner, hvis kunder opsiger deres varmepumpe-abonnement inden for 10 år. Forbrugerombudsmanden vurderer, at gebyret er i strid med bl.a. forbrugeraftaleloven. Kunder kan have krav på tilbagebetaling.
Lovforslaget giver Disciplinærnævnet for Ejendomsmæglere en række nye og skærpede værktøjer.
Nye Sanktionstyper:
Konsekvenser af Ubetalte Bøder:
| Område | Nuværende Regel | Foreslået Ændring |
|---|---|---|
| Fratagelse/nægtelse af godkendelse | Forfalden gæld på 100.000 kr. (fratagelse) / 50.000 kr. (nægtelse) | Misligholdt gæld under inddrivelse på 50.000 kr. eller derover for både fratagelse og nægtelse. |
Loven træder i kraft den 1. januar 2024. Dog træder bestemmelsen om, at en ansvarlig ejendomsmægler maksimalt må føre tilsyn med 5 personer, først i kraft den 1. januar 2025.

Sagen omhandler en tvist om retshjælpsdækning fra ETU Forsikring A/S til en forsikringstager (Klageren) i forbindelse me...
Læs mere
Sagen omhandler en advokats adfærd i forbindelse med en ejendomshandel, hvor Advokatnævnet havde pålagt advokaten en bød...
Læs mere