Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
En datter klagede på vegne af sin mor, der lider af Alzheimers, over en ejendomsmægler. Klagen omhandlede ejendomsmæglerens fremgangsmåde ved indgåelse af en formidlingsaftale samt en efterfølgende fakturering efter aftalens annullering.
I starten af januar 2009 opsøgte ejendomsmægleren uopfordret klageren på hendes bopæl for at indgå en aftale om salg af hendes ejendom. Dette resulterede i en kommissionsaftale dateret 14. januar 2009 med en udbudspris på 1.545.000 kr. og et samlet vederlag til mægleren på over 84.000 kr. inklusiv markedsføring.
Da klagerens døtre opdagede aftalen, kontaktede de den 19. januar 2009 ejendomsmægleren og informerede om moderens sygdom og bad om at sætte salgsarbejdet i bero. Ved et efterfølgende møde udtrykte døtrene utilfredshed med forløbet og mæglerens fremgangsmåde. De ønskede at opsige aftalen, men mægleren fastholdt, at han var berettiget til et salær for det udførte arbejde.
Efter at døtrene skriftligt opsagde aftalen den 26. januar 2009, fremsendte ejendomsmægleren den 10. februar 2009 en faktura på 26.250 kr. for "annulleret kommissionsaftale" og fulgte op med rykkerskrivelser. Sagen blev efterfølgende indbragt for Klagenævnet for Ejendomsformidling, hvor ejendomsmægleren indgik forlig og fremsendte en kreditnota på det fulde beløb.
Disciplinærnævnet fandt, at ejendomsmægleren havde handlet i strid med lovgivningen og god ejendomsmæglerskik på flere punkter.
Nævnet fastslog, at den indgåede kommissionsaftale ikke opfyldte de formkrav, der stilles i Lov om omsætning af fast ejendom § 10 og Bekendtgørelse om formidling, udbud og rådgivning ved omsætning af fast ejendom § 68. Da der ikke forelå en gyldig skriftlig formidlingsaftale, var ejendomsmægleren ikke berettiget til at kræve vederlag. Faktureringen for den annullerede aftale var derfor i strid med Lov om omsætning af fast ejendom § 10, stk. 3.
Disciplinærnævnet fandt endvidere, at ejendomsmægleren havde tilsidesat god ejendomsmæglerskik ved flere lejligheder:
På baggrund af disse overtrædelser blev ejendomsmægleren idømt en bøde på 25.000 kr. i henhold til Lov om omsætning af fast ejendom § 29b, stk. 1.

Elselskabet Modstrøm har vedtaget en bøde på 400.000 kroner for at have overtrådt forbuddet mod uanmodet telefonsalg og vildledende markedsføring i to perioder mellem 2020 og 2024.

Lovforslaget har to hovedformål: at indføre en særskilt regulering for erhvervsdrivende, der rådgiver boligkøbere (køberformidlere), og at skærpe sanktionssystemet for ejendomsmæglere for at styrke forbrugerbeskyttelsen og tilliden til branchen.
Lovforslaget udvider anvendelsesområdet for lov om formidling af fast ejendom m.v. til også at omfatte . Dette skaber et nyt regelsæt for køberrådgivere.
Energi+, der tidligere hed Grow Energy, er idømt en samlet bøde på 1,05 millioner kroner for omfattende overtrædelser af reglerne om ulovligt telefonsalg og vildledende markedsføring.
Auktionshuset tvang private sælgere til at vente op mod 12 uger på deres penge for at opnå gratis likviditet, vurderer Forbrugerombudsmanden.
Lovforslaget giver Disciplinærnævnet for Ejendomsmæglere en række nye og skærpede værktøjer.
Nye Sanktionstyper:
Konsekvenser af Ubetalte Bøder:
| Område | Nuværende Regel | Foreslået Ændring |
|---|---|---|
| Fratagelse/nægtelse af godkendelse | Forfalden gæld på 100.000 kr. (fratagelse) / 50.000 kr. (nægtelse) | Misligholdt gæld under inddrivelse på 50.000 kr. eller derover for både fratagelse og nægtelse. |
Loven træder i kraft den 1. januar 2024. Dog træder bestemmelsen om, at en ansvarlig ejendomsmægler maksimalt må føre tilsyn med 5 personer, først i kraft den 1. januar 2025.

Sagen omhandler en advokats adfærd i forbindelse med en ejendomshandel, hvor Advokatnævnet havde pålagt advokaten en bød...
Læs mere
### Tiltale for grov vold og gentagne forgiftninger Tiltalte T var anklaget for adskillige gange at have udøvet legemsa...
Læs mere
Sag om krav på success fee i henhold til rådgivningsaftale om salg af kapitalandele