Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
Gentofte Kommune traf den 12. december 2024 afgørelse om byggetilladelse til opførelse af et enfamiliehus. Kommunen vurderede, at projektet var i overensstemmelse med Lokalplan nr. 322, der dækker området.
En nabo klagede over kommunens afgørelse, idet klageren mente, at byggeriet stred mod lokalplanens bestemmelser og at kommunen havde tilsidesat forvaltningsretlige principper.
Ejendommen var omfattet af Lokalplan nr. 322, som blandt andet fastsætter regler for bebyggelsesprocent og bebyggelsens ydre fremtræden:
Klageren anførte, at det planlagte byggeri (1½ plan) ikke var i harmoni med områdets primært étplanshuse. Klageren hævdede også, at bebyggelsesprocenten skulle beregnes samlet for den omhandlede ejendom og naboejendommen baseret på en udstykningstilladelse fra 1989, og at dette krav var overtrådt.
Planklagenævnet skulle vurdere, om byggeriet var umiddelbart tilladt i henhold til Planloven § 18, eller om der var krav om dispensation, jf. Planloven § 19. Nævnet skulle desuden vurdere klagepunkter vedrørende officialprincippet og inddragelse af relevante hensyn.
Planklagenævnet kunne ikke give medhold i klagen over Gentofte Kommunes afgørelse. Nævnet konstaterede, at byggetilladelsen indebar en (indirekte) afgørelse om, at projektet var i overensstemmelse med lokalplanen, hvilket Planklagenævnet har kompetence til at behandle som et retligt spørgsmål, jf. Planloven § 58, stk. 1, nr. 3.
Nævnet bemærkede, at bebyggelsesprocenten for ejendommen var 24,6, hvilket overholder lokalplanens maksimale grænse på 25 % for den enkelte ejendom. Klagerens henvisning til en fælles bebyggelsesprocent fra en tilladelse fra 1989 blev afvist, da denne tilladelse ifølge kommunen var bortfaldet og aldrig udnyttet. Dermed var kravet om bebyggelsesprocent overholdt, og dispensation var ikke nødvendig.
Planklagenævnet fastslog, at lokalplanens bestemmelse i § 8.1 om, at ny bebyggelse skal tilpasses eksisterende bebyggelse og skabe en god helhedsvirkning, ikke havde den fornødne klarhed og præcision til at kunne håndhæves i den konkrete sag.
Planklagenævnet finder, at formuleringen i lokalplanens § 8.1 ikke har den fornødne klarhed og præcision til, at bestemmelsen kan håndhæves af kommunen i den konkrete sag.
Eftersom bestemmelsen i høj grad beroede på et skøn og var tvivlsom i fortolkningen, kunne den ikke anvendes som en bindende bestemmelse, jf. Planloven § 18. Byggeprojektet blev derfor anset for umiddelbart tilladt efter § 8.1.
Inddragelse af relevante hensyn: Nævnet afviste klagepunktet om manglende inddragelse af hensyn, da kommunens afgørelse var en retlig vurdering af overensstemmelse med lokalplanen og ikke en skønsmæssig dispensationsvurdering. Kommunen havde dermed ikke varetaget usaglige hensyn eller undladt at inddrage relevante hensyn.
Officialprincippet: Klagen over, at kommunen ikke havde besigtiget ejendommen, blev afvist. Nævnet fastslog, at kommunen ikke har en generel pligt til at besigtige en ejendom ved vurdering af overensstemmelse med lokalplan, da tilstrækkelige oplysninger kan indhentes via tegninger og fotos. Da byggeriet var umiddelbart tilladt, var der ikke grundlag for at kræve en besigtigelse i denne henseende.

For 45 år siden blev det syv kilometer lange strand- og naturområde, Køge Bugt Strandpark, anlagt på den sjællandske vestegn. Med sine mange natur- og strandområder, fire lystbådehavne og kunstmuseet Arken er strandparken allerede i dag et trækplaster for områdets op mod 200.000 indbyggere og gæster fra hele regionen.



Sagen omhandler Gentofte Kommunes afgørelse af 20. januar 2020 om, at opførelse af et nyt enfamiliehus på en ejendom i Hellerup er i overensstemmelse med lokalplan nr. 350. En nabo klagede til Planklagenævnet over denne afgørelse.
Fredag d. 7. februar kl. 10:30 vil minister for byer og landdistrikter Morten Dahlin besøge Greve Marina for at markere fremsættelsen af lovforslag om modernisering af Køge Bugt Strandpark.
Ny rapport fra Københavns Universitet undersøger, hvordan hensynet til klima spiller ind, når vi planlægger vores byer – og hvordan kommunerne kan gøre det endnu bedre.
Ejendommen er omfattet af lokalplan nr. 350, delområde B. De relevante bestemmelser er:

Esbjerg Kommune meddelte den 2. december 2024 dispensation fra byplanvedtægt nr. 40 for et område i Sjelborg. Dispensati...
Læs mere
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Tårnby Kommunes afslag på dispensation fra Byplanvedtægt 4 til at op...
Læs mere