Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Fødevarestyrelsen gav en virksomhed en indskærpelse for at sælge færdigpakkede fødevarer, herunder romkugledej og rugbrødssnacks, uden den lovpligtige mærkning. Produkterne blev fremstillet og pakket i butikken og udbudt til salg over flere dage.
Virksomheden klagede over afgørelsen og anførte, at salget skulle betragtes som salg over disk, hvor kunder kunne få mundtlig information. De mente, at varerne var pakket på forhånd af hygiejniske årsager og for at lette ekspeditionen, og at dette burde sidestilles med varer pakket til direkte salg inden for samme dag, som er undtaget fra visse mærkningskrav. Virksomheden forstod ikke, hvorfor det var nødvendigt med en indskærpelse, og understregede, at den manglende mærkning ikke var bevidst.
Fødevarestyrelsen fastholdt, at indskærpelsen var berettiget i henhold til Bekendtgørelse om mærkning m.v. af fødevarer § 15, stk. 1. Styrelsen præciserede, at det afgørende kriterium er, om fødevarerne udbydes til salg i længere tid end en normal salgsdag (samme kalenderdag eller under 12 timer). Da dette var tilfældet, var det irrelevant, om salget foregik over en betjent disk. Styrelsen vurderede, at en indskærpelse var en nødvendig og proportional reaktion for at sikre, at forbrugerne modtager de nødvendige oplysninger for at kunne træffe et informeret valg.
Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæster Fødevarestyrelsens indskærpelse af 7. april 2025.
Nævnet lægger til grund, at virksomheden uomtvisteligt solgte færdigpakkede fødevarer over flere dage uden den påkrævede mærkning. Dette er en overtrædelse af Bekendtgørelse om mærkning m.v. af fødevarer § 15, stk. 1, som kræver, at sådanne varer mærkes med en række obligatoriske oplysninger, herunder ansvarlig virksomhed, varebetegnelse, nettovægt og holdbarhed.
Nævnet finder ikke grundlag for at tilsidesætte Fødevarestyrelsens vurdering. Det faktum, at alle obligatoriske oplysninger manglede, herunder potentielt kritiske oplysninger om allergener, betyder, at overtrædelsen ikke kan anses for bagatelagtig. En indskærpelse er den mildeste sanktion og anses for proportional.
Virksomhedens argumenter om, at salget foregik over disk, og at pakningen skete af hygiejnehensyn, ændrer ikke ved, at mærkningskravene gælder, så snart varerne udbydes til salg i mere end én normal salgsdag. Reglerne, herunder Fødevareinformationsforordningen, giver ikke mulighed for at fravige dette krav under de anførte omstændigheder. Det er desuden ikke en betingelse for at sanktionere, at overtrædelsen er sket med forsæt.
Forbrugerombudsmanden indskærper overfor virksomhederne Eva Solo og Fiskars, at det er vildledende at skrive på et klistermærke på emballagen til stegepander, at de ikke indeholder stofferne PFOA og PFOS.

Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Fødevarestyrelsens indskærpelse vedrørende vildledende fødevareinformation. Sagen omhandlede markedsføringen af et produkt som særligt egnet til børn fra 8 måneder og spørgsmålet om, hvorvidt produktet kunne defineres som en "forarbejdet fødevare baseret på cerealier".
Klagen omhandlede:
Forbrugerombudsmanden har politianmeldt Salling Group for vildledende markedsføring af Nettos "ØGO"-mærke som landets fjerde mest bæredygtige brand. Påstanden var baseret på en forbrugerundersøgelse og ikke faktiske miljøforhold.
Et flertal i Det Etiske Råd åbner for brug af GMO til at løse klimakrise og sult, mens et stort flertal anbefaler mærkning af kød fra dyr fodret med genmodificerede afgrøder samt afgifter på oksekød.
Fødevarestyrelsen anmodede efterfølgende Miljø- og Fødevareklagenævnet om at hjemvise sagen, da der var uklarhed om, hvilket af virksomhedens produkter, der var årsagen til sanktionen, samt at produktemballagen var bortkommet.

Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstede Fødevarestyrelsens afgørelser af 25. april 2017 om forbud mod markedsføring af...
Læs mere
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage fra en virksomhed over Fødevarestyrelsens indskærpelse vedrørende vild...
Læs mereLov om ændring af markedsføringsloven, forbrugeraftaleloven og forbrugerklageloven (Gennemførelse af direktiv om styrkelse af forbrugernes rolle i den grønne omstilling og effektivisering af det offentlige forbrugerklagesystem)