Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Underemner
Dokument
Relaterede love
Sagen omhandler opretholdelse af varetægtsfængsling og besøgskontrol for fem tiltalte (T1-T5), som alle har tilknytning til banden LTF, og som er tiltalt i en alvorlig sag. Hovedforhandlingen var berammet til august 2014.
Københavns Byret besluttede at holde retsmødet for lukkede døre efter begæring fra anklagemyndigheden. Dette skyldtes, at der fortsat var medgerningsmænd på fri fod, og at de tiltalte kun i begrænset omfang havde udtalt sig under efterforskningen. Retten fandt, at offentlighed i retsmødet afgørende ville hindre sagens oplysning, jf. Retsplejeloven § 29, stk. 3, nr. 4.
Forsvareren for T2 anmodede om, at besøgskontrollen blev ophævet for T2’s forældre, bror og kæreste, subsidiært for forældre og kæreste. Dette blev begrundet med humanitære hensyn, idet forældrene var svækkede og ikke forstod dansk, og manglende tolkeassistance havde vanskeliggjort familiebesøg under fængslingen.
Anklagemyndigheden protesterede mod ophævelsen og påstod besøgskontrollen opretholdt. Anklageren fremhævede sagens banderelaterede karakter, eksistensen af medgerningsmænd på fri fod, og risikoen for, at T2 via besøgende kunne videregive oplysninger eller samstemme forklaringer. Dette ville vanskeliggøre sagens forfølgning.
Byretten opretholdt varetægtsfængslingen af T2 i medfør af Retsplejeloven § 762, stk. 1, nr. 2 og 3 (gentagelsesrisiko og risiko for vanskeliggørelse af sagens forfølgning). Kendelsen blev straks kæret til Østre Landsret af T2’s forsvarer, specifikt vedrørende besøgskontrollen.
Østre Landsret behandlede T2’s kære af Københavns Byrets kendelse af 30. juni 2014 om opretholdelse af besøgskontrol. Forsvareren nedlagde påstand om, at kontrollen skulle ophæves helt eller delvist i forhold til T2’s forældre, bror og kæreste.
Landsretten fandt, at Byrettens kendelse og begrundelse var korrekte. Byretten havde vurderet, at de tiltaltes sparsomme udtalelser kombineret med sagens karakter (banderelateret) indebar en risiko for, at T2 kunne vanskeliggøre sagens forfølgning ved at påvirke andre eller samstemme forklaringer.
Opretholdelsen af besøgskontrollen var derfor nødvendig for at sikre varetægtsfængslingens øjemed, jf. Retsplejeloven § 771, stk. 1.
Landsretten stadfæstede derfor Byrettens kendelse.
Byretten havde dog i sin kendelse for T2 betonet, at det skulle sikres, at der medvirkede tyrkisk tolk ved forældrenes besøg, for at imødekomme hensynet til T2’s kontakt med sine forældre.
Til socialpsykiatriske botilbud
Dette lovforslag har til formål at implementere en række initiativer fra en myndighedsfælles handlingsplan, der skal imødegå fangeflugter fra fængsler, arresthuse og retspsykiatriske afdelinger. Forslaget indeholder ændringer i retsplejeloven, straffuldbyrdelsesloven og straffeloven for at styrke sikkerheden og forebygge undvigelser. Desuden etableres der hjemmel til at delegere afgørelseskompetence i sager om udgang for visse domsanbragte personer.
Rådet for Socialt Udsatte bakker op om kortere varetægtsfængslinger, men understreger behovet for socialfaglig hjælp og bedre muligheder for gældseftergivelse til socialt udsatte.
Efter kendelser i Højesteret er det FE’s opfattelse, at straffesager ikke længere kan føres i betryggende rammer.
Udvidet brug af videoretsmøder Lovforslaget udvider muligheden for, at sigtede og tiltalte, der vurderes at være undvigelsestruede, kan deltage i retsmøder via telekommunikation med billede. Dette skal mindske risikoen for flugt i forbindelse med transport til og fra retten.
Skærpet besøgs- og brevkontrol (§ 771 og § 772) Politiet får udvidede beføjelser til at kontrollere kommunikation for varetægtsfængslede for at forhindre planlægning af flugt og anden kriminalitet.
Udvidet brug af håndjern og nye sikringsmidler (§ 65 a og § 65 b) Kriminalforsorgen får markant udvidede muligheder for at anvende sikringsmidler for at forhindre undvigelser og vold mod personalet.
| Anvendelsesområde | Regel | Betingelser | Varighed |
|---|---|---|---|
| Enkeltstående fravær | Generel adgang til at anvende håndjern. | Gælder indsatte i lukkede fængsler og arrester. Gælder ikke ved besøg hos nærtstående. | Under fraværet. |
| Ophold uden for cellen | Kriminalforsorgsområdet kan beslutte, at en indsat skal bære håndjern ved ophold uden for cellen. | Hvis den indsatte har været voldelig/truende mod personalet, eller er tilknyttet en bande, der har begået vold mod personalet. | Op til 4 uger (kan forlænges). |
Delegation af afgørelser om udgang (§ 73 a og § 74 a) Formålet er at give institutionerne bedre mulighed for at reagere hurtigt, hvis en planlagt udgang for en domsanbragt person pludselig vurderes at være uforsvarlig.
Modernisering af sprogbrug Begrebet "hospital for sindslidende" erstattes konsekvent med det mere tidssvarende "psykiatrisk afdeling".
Loven træder i kraft den 1. februar 2022. Loven gælder ikke for Færøerne og Grønland. Dog kan ændringerne i straffuldbyrdelsesloven (§ 2) sættes i kraft for Færøerne ved kongelig anordning.

Sagen vedrører spørgsmålet om, hvorvidt politiet, i samråd med retten, havde hjemmel til at nægte adgang til retsbygning...
Læs mereDette lovforslag har til formål at indføre en ny, samlet og tidssvarende straffuldbyrdelseslov for Færøerne. Loven er ud...
Læs mereAnmodning om fristforlængelse