Dom for grov mandatsvig og erstatningsansvar efter forsætlig manipulation af årsregnskaber

Selskab B krævede erstatning svarende til differencen i licensafgifter på i alt 5,1 millioner kroner plus procesrenter.

Landsretten stadfæstede Byrettens domfældelse for grov mandatsvig, da retten fandt det bevist, at direktør J.P. havde handlet med det fornødne forsæt til at påføre Selskab B et tab ved at fremlægge vildledende regnskabsinformationer.

Retten lagde vægt på omfanget og varigheden af regnskabsmanipulationen, hvilket indikerede en bevidst handling og ikke blot uagtsomhed. Dommen byggede på en streng fortolkning af J.P.'s ledelsesansvar for de offentliggjorte tal, jf. Straffeloven § 280.

Straffeudmåling

J.P. blev idømt 15 måneders fængsel. Landsretten nedsatte straffens længde marginalt i forhold til Byrettens dom (18 måneder) under hensyntagen til tiltaltes alder og de personlige konsekvenser, som sagen havde haft.

• 15 måneders fængsel, hvoraf 6 måneder blev gjort betinget.
• Den betingede del blev fastsat med en prøvetid på 1 år og 6 måneder, herunder krav om samfundstjeneste i 100 timer.

Erstatningsansvar

Selskab A (nu konkurs) og J.P. personligt blev pålagt at betale et samlet erstatningsbeløb til Selskab B. Landsretten fastslog, at tabet på 5,1 millioner kroner var en direkte og påregnelig følge af den urigtige regnskabsføring. Erstatningen blev tildelt i medfør af Erstatningsansvarsloven § 24:

"Retten fandt, at der forelå tilstrækkelig kausalitet mellem de urigtige årsregnskaber og Selskab B’s beslutning om at indgå licensaftalen, hvorfor fuld erstatning var påkrævet."

• Selskab A og J.P. skal solidarisk betale 5.100.000 kr. i erstatning til Selskab B.
• Erstatningsbeløbet skal forrentes fra tidspunktet for aftalens indgåelse.

Kunderne blev lovet høje afkast og skattemæssige fradrag for renteudgifter, hvilket ifølge anklagemyndigheden var falske løfter, da der reelt ikke blev foretaget investeringer, og lånene var fiktive. Kunderne blev instrueret i at stoppe betalinger til deres eksisterende kreditorer og i stedet indbetale til Virksomhed ApS 3. Dette medførte, at kundernes gæld til deres oprindelige kreditorer voksede, og de pådrog sig yderligere skattegæld.

Anklagepunkter

Anklagerne omfatter:

• Bedrageri af særligt grov beskaffenhed (Straffeloven § 279, jf. Straffeloven § 286, stk. 2): Alle tiltalte er anklaget for at have påført investorerne et samlet formuetab på over 7,7 millioner kr. ved at svigagtigt formå dem til at optage fiktive lån og indbetale penge under falske forudsætninger om investeringer og skattefradrag.

• Skattesvig af særligt grov beskaffenhed (Straffeloven § 289, jf. Skattekontrollovens § 82, stk. 1 (dagældende Skattekontrollovens § 13, stk. 1), subsidiært medvirken hertil, jf. Straffeloven § 23): De tiltalte er anklaget for at have afgivet urigtige eller vildledende oplysninger til SKAT vedrørende renteudgifter for indkomstårene 2014-2017, hvilket påførte det offentlige et betydeligt tab eller risiko for tab.

• Overtrædelse af erhvervsforbud (Straffeloven § 131): Tiltalte 2 er desuden anklaget for at have formidlet udlån til investeringer i perioden december 2016 til november 2018, uagtet han ved en tidligere dom fra Retten i Lyngby var frakendt retten til at udøve erhvervsmæssig virksomhed som pengeudlåner eller formidler af lån.

Påstande

Anklagemyndigheden nedlagde påstand om fængselsstraf, tillægsbøder og rettighedsfrakendelser for alle tiltalte. De forurettede har fremsat krav om erstatning for deres tab.

De tiltalte nedlagde påstand om frifindelse, subsidiært rettens mildeste dom.