Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Underemner
Dokument
Relaterede love
Sagen angik en kørelærer, Tiltalte, der var tiltalt for spirituskørsel, idet han den 14. december 2018 lod sin elev (Vidne1) føre skolevognen, selvom eleven var påvirket af spiritus i et omfang, der oversteg 1,20 promille. I henhold til Færdselsloven § 64, stk. 1 sidestilles kørelæreren med føreren under øvelseskørsel.
Anklagemyndigheden påstod bødestraf og ubetinget frakendelse af førerretten i henhold til Færdselsloven § 117, stk. 1, nr. 3 og Færdselsloven § 126, stk. 1, nr. 1. Det blev dokumenteret, at elevens blodprøve, udtaget ca. 2,5 timer efter kørslens start, viste en minimumspromille på 1,56.
Tiltalte påstod frifindelse, idet han hævdede først sent at have fået mistanke om elevens beruselse, og at dette skete, da bilen holdt stille, og han bøjede sig ind over eleven for at vise ham motorhjelmsknappen.
Politiassistent Vidne2 forklarede dog, at hun hurtigt opdagede, at eleven havde en underlig adfærd, var snøvlende, havde røde øjne og lugtede svagt af spiritus. Vidne2 rapporterede, at Tiltalte på direkte spørgsmål havde svaret, at han måske var blevet opmærksom på lugten ved en baglæns parkering, som fandt sted tidligere i kørelektionen. Byretten fandt, at tiltaltes uagtsomhed var bevist, da han ved almindelig agtpågivenhed i bilens kabine burde have indset elevens påvirkning.
Østre Landsret stadfæstede Retten på Frederiksbergs afgørelse om skyld, men ændrede strafudmålingen og frakendelsen af førerretten. To ud af tre dommere tiltrådte, at Tiltalte havde handlet uagtsomt, primært baseret på politiassistent Vidne2’s forklaring og rapport, som indikerede, at kørelæreren havde haft mistanke om spirituspåvirkning allerede under kørslen (ved baglæns parkering).
Landsretten tilsidesatte Tiltaltes forklaring om, at mistanken først opstod, da bilen holdt stille.
Mindretallet (én dommer) fandt ikke, at Vidne2’s forklaring gav et sikkert grundlag for uagtsomhed, idet den svage lugt af alkohol og røde øjne alene ikke nødvendigvis beviste, at promillen oversteg grænsen på 0,50 promille.
Efter stemmeflertallet og under hensyntagen til parternes påstande samt en lang sagsbehandlingstid, blev straffen nedsat, og førerretsfrakendelsen blev ændret:
Landsretten begrundede den betingede frakendelse med, at forholdet alene kunne tilregnes tiltalte som uagtsomt. Byrettens dom stadfæstedes med disse ændringer.
FærdselsstyrelsenFormålet med evalueringen har været at afdække brugeres og professionelles erfaringer med alkolåsordningerne med henblik på at finde eventuelle barrierer for deltagelse. Evalueringen er finansieret af Færdselsstyrelsen og foretaget af DTU.
Transportministeriet
Forsvarsministeriets Auditørkorps
Sagen omhandlede en tiltalt, der stod anklaget for flere overtrædelser af færdselsloven og straffeloven, herunder spirituskørsel, uagtsom legemsbeskadigelse og brugstyveri af en bil. Sagen blev behandlet ved Retten i Herning den 17. januar 1996.
Anklageskriftet fra politimesteren i Herning af 14. december 1995 indeholdt følgende forhold:
Fra i dag kan 17-årige bruge deres kørekort uden ledsager i bilen mellem klokken 05 og 20. Samtidig bliver der indført nultolerance for alkohol for alle nye bilister de første tre år
Efterforskere ved Auditørkorpset har gennemført en spiritus- og narkokontrol på Varde Kaserne som led i en generel indsats mod misbrug.
Forhold 1: Spirituskørsel og kørsel i frakendelsestiden Den 27. maj 1995 ca. kl. 22.35 førte tiltalte en personbil på Silkeborgvej ved Pårup efter at have indtaget spiritus i et sådant omfang, at alkoholkoncentrationen i blodet oversteg 1,20 promille. Dette skete til trods for, at tiltalte allerede var frakendt førerretten i 5 år ved Tønder Rets dom af 8. november 1993, gældende fra den 19. august 1993. Dette forhold var i strid med Færdselsloven § 53, stk. 1 og Færdselsloven § 117, stk. 5.
Forhold 2: Uagtsom legemsbeskadigelse Under de samme omstændigheder som beskrevet i forhold 1 undlod tiltalte at holde så langt til højre som muligt, hvilket medførte, at tiltalte, der kørte mod vest i den nordlige retning, kørte over i vejens sydlige vognbane. Dette resulterede i et sammenstød med en anden personbil, hvis fører pådrog sig alvorlige skader, herunder sår i ansigtet, brud ved hofteledsskålen, bækkenbensbrud samt 4-5 venstresidige ribbensbrud. Dette forhold var i strid med Færdselsloven § 15, stk. 1, Færdselsloven § 20, stk. 1 og Straffeloven § 249.
Forhold 3: Brugstyveri Den 27. maj 1995 brugte tiltalte uberettiget en personbil til kørsel i Herning, Viborg og Silkeborg politikredse. Dette forhold var i strid med Straffeloven § 293.
Tiltalte nægtede sig skyldig i forhold 2, men erkendte sig skyldig i forhold 1 og 3.
Tiltalte var tidligere straffet for lignende forhold:
| Dato for Dom | Ret | Forhold | Straf | Førerretsfrakendelse |
|---|---|---|---|---|
| 27. februar 1989 | Tønder Ret | Spirituskørsel m.m. | 40 dages fængsel | 4 år og 6 måneder (fra 19. april 1988) |
| 8. november 1993 | Tønder Ret | Spirituskørsel m.m. | 10 dages hæfte | 5 år (fra 19. august 1993) |
Under sagen blev der afgivet forklaringer af tiltalte og vidner. Der blev fremlagt en fotomappe vedrørende færdselsuheldet samt en erklæring af 23. november 1995 fra Ortopædkirurgisk afdeling, Silkeborg Centralsygehus, der detaljeret beskrev de alvorlige skader, som føreren af den anden bil pådrog sig. En blodprøve udtaget den 28. maj 1995 kl. 01.10 viste en alkoholkoncentration på mindst 1,69 promille.
Færdselsstyrelsen har fremlagt et udkast til en ny bekendtgørelse om kørekort, som primært har til formål at omstrukture...
Læs mereFærdselsstyrelsen har sendt et udkast til nye undervisningsplaner for køreuddannelserne i høring. Forslaget er en del af...
Læs mere
