Retssag om spirituskørsel fremmet uden tiltaltes tilstedeværelse

Denne sag omhandler en hovedforhandling mod en tiltalt, der var anklaget for flere forhold, herunder spirituskørsel i henhold til Færdselsloven § 117, stk. 2 jf. Færdselsloven § 53, stk. 1. Sagen blev behandlet ved Retten i Holbæk den 11. december 2018.

Sagens Baggrund og Forløb

Sagen har tidligere været behandlet under et andet sagsnummer (60-808/2017), men blev udsat for at afvente en bedring i tiltaltes helbredsmæssige forhold. Anklagemyndigheden fremlagde anklageskrift af 22. juni 2018 og et tillægsanklageskrift af 3. juli 2018.

Tiltaltes Fravær og Proces

Tiltalte var indkaldt til retsmødet via digital forkyndelse til sin e-boks, og retten havde modtaget kvittering herfor den 27. november 2018. Tiltaltes beskikkede forsvarer, advokat Klaus Søborg Jørgensen, oplyste, at tiltalte i en kort telefonsamtale havde meddelt, at han ikke var blevet gjort bekendt med retsmødet.

Anklagemyndigheden anmodede om, at sagen blev fremmet uden tiltaltes tilstedeværelse i medfør af Retsplejeloven § 855, stk. 3, nr. 4. Forsvareren protesterede mod dette, med henvisning til tiltaltes påstand om manglende kendskab til retsmødet.

Rettens Kendelse om Fremme

Retten fandt, at betingelserne for at fremme sagen uden tiltaltes tilstedeværelse var opfyldt. Retten lagde til grund, at tiltalte var lovligt indkaldt og ikke havde meddelt lovligt forfald. Det blev også bemærket, at tiltalte havde haft mulighed for at tale med sin forsvarer.

Hovedforhandlingens Gennemførelse

• Anklageskriftet blev læst op.
• Tiltalte nægtede sig skyldig via sin forsvarer.
• Vidnerne politiassistent Vidne 1 og politiassistent Vidne 2, der tidligere havde afgivet forklaring om forhold 1-5, blev frafaldet efter aftale med forsvareren.
• Vidneforklaring om forhold 6-8 blev afgivet af politiassistent Vidne 4 og lydoptaget.
• Dokumentation, herunder tidligere vidneforklaringer fra maj og oktober 2017 samt lægelige oplysninger vedrørende tiltalte, blev fremlagt.
• Sagen blev procederet, hvor anklageren påstod tiltalte dømt efter anklageskriftet, og forsvareren fik lejlighed til at udtale sig.

Afgørelse

Sagen blev optaget til dom, som afsiges tirsdag den 18. december 2018 kl. 12.00. Dommen vil blive forkyndt for tiltalte.

Retten besluttede at fremme hovedforhandlingen i sagen mod tiltalte, selvom tiltalte ikke var til stede. Dette skete med henvisning til Retsplejeloven § 855, stk. 3, nr. 4, da retten fandt, at tiltalte var lovligt indkaldt og ikke havde meddelt lovligt forfald. Retten lagde til grund, at tiltalte var indkaldt digitalt via e-boks den 27. november 2018, og at tiltalte havde haft mulighed for at tale med sin beskikkede forsvarer. Sagen blev optaget til dom, som afsiges tirsdag den 18. december 2018 kl. 12.00.