Manglende momsfradrag pga. mangelfuld dokumentation og opkrævning af salgsmoms ved brugtmomsordning

Sagen omhandler en virksomhed, der handler med brugte person- og varebiler, og drejer sig om to hovedspørgsmål: godkendelse af momsfradrag for køb af biler og opkrævning af salgsmoms ved salg af biler under brugtmomsordningen.

Virksomheden havde bogført momsfradrag for køb af tre varevogne, men SKAT godkendte ikke fradraget for to af købene (bilag 7080 og 5238) med henvisning til manglende forskriftsmæssig dokumentation. Klageren argumenterede for, at de fremlagte slutsedler skulle anerkendes som fakturaer, da de indholdsmæssigt opfyldte kravene i henhold til 6. momsdirektiv artikel 22, stk. 3 og EF-domstolens afgørelse i sagen C-141/96 (Langhorst). Klageren mente, at dokumentets betegnelse ikke var afgørende, men derimod dets indhold, og at der ikke var risiko for svig.

Landsskatteretten henviste til Momslovens § 37, stk. 1 om fradragsret og Momsbekendtgørelsens § 58, stk. 1 samt Momsbekendtgørelsens § 40, stk. 1 om fakturakrav. For købsbilag 5043 blev fradraget godkendt, da en korrekt faktura blev fremlagt under sagens behandling. For bilag 7080 og 5238 fandt retten, at slutsedlerne ikke indeholdt de obligatoriske oplysninger og derfor ikke kunne kvalificeres som dokumentation for indgående afgift. Den samlede opkrævning af købsmoms blev nedsat med det godkendte fradrag.

Brugtmomsordningen

Sagen omhandlede også salgsmoms for to biler (nr. 49 og 67), som virksomheden havde videresolgt under brugtmomsordningen. SKAT opkrævede yderligere salgsmoms, da der ikke forelå et afregningsbilag for købene, hvilket er en betingelse for at anvende ordningen.

Klageren anførte, at der var udstedt checks for købene, og at SKAT havde oplysninger om sælgernes ejerskab af bilerne. Klageren mente, at de fremlagte købsbilag burde anerkendes som afregningsbilag.

Landsskatteretten henviste til Momslovens § 70, stk. 1 om afgiftsgrundlaget for brugte varer, Momslovens § 71 om personmotorkøretøjer, Momslovens § 70, stk. 4 om særskilt regnskab, og Momsbekendtgørelsens § 92, stk. 1-4 samt Momsbekendtgørelsens § 94, stk. 4 om afregningsbilag. Retten fandt, at de fremlagte købsbilag manglede obligatoriske oplysninger som fortløbende nummer, sælgers CVR-nr., momsgrundlag, momssats og momsbeløb. Derfor kunne bilagene ikke kvalificeres som afregningsbilag, og klageren var ikke berettiget til at anvende brugtmomsordningen. Den fulde salgsmoms skulle afregnes, og SKATs afgørelse på dette punkt blev stadfæstet.