Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Relaterede love
Sagen omhandler opgørelsen af afskrivningsgrundlaget og fradragskontoen for en kommanditist i K/S H1, et kommanditselskab der ejer og udlejer fast ejendom i England og Skotland. Klageren havde selvangivet afskrivninger på 208.380 kr., mens Skatteankenævnet ansatte dem til 190.440 kr. Den centrale uenighed drejede sig om, hvorvidt visse købsomkostninger, herunder et udbyderhonorar, kunne indgå i ejendommens afskrivningsgrundlag.
K/S H1 havde i 2004 erhvervet to ejendomme og opgjort et afskrivningsgrundlag på 41.676.818 kr., hvoraf 10% var installationer og 90% bygninger. Afskrivningerne var sat til 5%. En væsentlig del af de samlede købsomkostninger på 5.076.434 kr. var et udbyderhonorar til G1 A/S, som ifølge prospektet dækkede projektomkostninger, engelsk advokat, ejendomsmægler, finansieringsomkostninger og udbyderhonorar.
SKAT argumenterede for, at projektomkostninger og udbyderhonorar var etableringsudgifter, der ikke kunne medregnes i afskrivningsgrundlaget eller fradrages ved indkomstopgørelsen, jf. Afskrivningsloven § 45 og Statsskatteloven § 6, stk. 1, litra a. SKAT godkendte kun udgifter til eksterne mæglere, byggesagkyndige, ejendomsvurdering og udenlandsk advokat som afskrivningsberettigede. Danske advokat- og revisorudgifter blev anset for fradragsberettigede etableringsudgifter efter Ligningsloven § 8 j, stk. 1.
Klageren fastholdt, at alle sædvanlige handelsomkostninger skulle indgå i den skattemæssige anskaffelsessum for ejendommen. Landsskatteretten bemærkede, at kun omkostninger, der direkte kan henføres til erhvervelsen af et aktiv, indgår i afskrivningsgrundlaget. Retten henviste til fast praksis, der skelner mellem berigtigelses- og gennemførelsesomkostninger (som kan indgå) og finansierings- eller etableringsudgifter (som ikke kan). Udbyderhonorarer blev specifikt anset for etableringsomkostninger, medmindre de dækkede dokumenterbare, viderefakturerede udgifter, der i sig selv var afskrivningsberettigede. Bevisbyrden for fradrag påhviler skatteyderen.
Landsskatteretten gennemgik de enkelte omkostningsposter og godkendte dele af mægleromkostninger, byggesagkyndiges honorarer og udenlandske advokatudgifter til afskrivningsgrundlaget. Finansieringsomkostninger og visse andre udgifter (prospekt, salgsprovisioner, mv.) blev ikke godkendt. Danske advokat- og revisorudgifter blev godkendt som fradragsberettigede etableringsudgifter. På baggrund af disse justeringer blev klagerens afskrivninger og fradragskonto korrigeret.
Landsskatteretten godkendte afskrivninger med 190.215 kr. for klageren, hvilket var en justering af Skatteankenævnets ansættelse på 190.440 kr. og klagerens selvangivne 208.380 kr.
Landsskatteretten fastslog, at afskrivningsgrundlaget for ejendomme skal opgøres ved at omregne anskaffelses- og salgssummer til kontantværdi, jf. Afskrivningsloven § 45, stk. 1. Omkostninger, der direkte kan henføres til erhvervelsen af et bestemt aktiv, indgår i anskaffelsessummen. Dette inkluderer advokatsalær for skøde, mæglersalær og tinglysningsafgift, samt udgifter til sædvanlig byggeteknisk gennemgang (f.eks. tilstandsrapport).
Udbyderhonorarer kan derimod ikke tillægges afskrivningsgrundlaget, da de anses for etableringsomkostninger, jf. praksis fra Højesteret (SKM2008.967.HR) og Vestre Landsret (SKM2006.649.VLR, SKM2006.310.VLR, SKM2008.16.V). Finansieringsudgifter kan ligeledes ikke tillægges anskaffelsessummen, jf. SKM2006.310.VLR og SKM2008.16.V.
Udgifter til revisor og advokat, der er etableringsudgifter, kan fradrages ved indkomstopgørelsen efter Ligningsloven § 8 j, stk. 1, medmindre de har tilknytning til erhvervelsen af et aktiv og dermed skal tillægges anskaffelsessummen, jf. Ligningsloven § 8 j, stk. 3.
Landsskatteretten foretog en detaljeret gennemgang af de afholdte omkostninger:
Godkendte omkostninger til afskrivningsgrundlaget:
Ikke-godkendte omkostninger til afskrivningsgrundlaget:
Fradragsberettigede etableringsudgifter (ikke til afskrivningsgrundlag):
Landsskatteretten opgjorde afskrivningsgrundlaget og klagerens andel af afskrivninger som følger:
| Ejendom | Y1-vej | Y2-vej |
|---|---|---|
| Købesum | 28.061.562 kr. | 13.028.322 kr. |
| Advokatomkostninger | 176.132 kr. | 145.859 kr. |
| Byggesagkyndig | 43.390 kr. | 20.145 kr. |
| Mægler | 225.478 kr. | 104.684 kr. |
| Anskaffelsessum i alt | 28.506.562 kr. | 13.299.010 kr. |
| Grund, 9 % | -2.565.591 kr. | -1.196.911 kr. |
| Afskrivningsgrundlag | 25.940.971 kr. | 12.102.099 kr. |
| Afskrivning, 5 % | 1.297.049 kr. | 605.105 kr. |
| Klagerens andel | 129.705 kr. | 60.510 kr. |
Samlet afskrivning for klageren blev 190.215 kr.
Landsskatteretten justerede klagerens fradragskonto i overensstemmelse med de foretagne ændringer i afskrivningsgrundlaget og ikke-fradragsberettigede omkostninger, jf. ligningsvejledningens afsnit E.F.2.2.1. Realiserede formuetab (ikke fradragsberettigede omkostninger) skal fragå fradragskontoen, i det omfang de belaster kommanditistens kapitalkonto og ikke modsvares af skattemæssige afskrivninger eller fradrag.
Den justerede fradragskonto for klageren blev opgjort således:
| Post | Beløb (kr.) |
|---|---|
| Saldo 31.12.2005 | 682.768 |
| Resultat 2006 | -231.312 |
| Landsskatterettens regulering af afskrivninger | 225 |
| Låneomkostninger | -90 |
| Ikke fradragsberettigede omkostninger | -3.150 |
| Saldo 31.12.2006 | 448.441 |

Satser og beløbsgrænser i lov om skattemæssige afskrivninger (afskrivningsloven)


Sagen vedrørte opgørelsen af afskrivningsgrundlaget og fradragskontoen i K/S [virksomhed1], hvor klageren deltog som kommanditist. Hovedspørgsmålet var, hvorvidt klagerens erhvervelse af anparter skulle betragtes som køb af "brugte anparter", hvilket ville have betydning for, om projektomkostninger og udbyderhonorar kunne indgå i afskrivningsgrundlaget og påvirke fradragskontoen.
K/S [virksomhed1] erhvervede en ejendom i England i 2004. Klageren erhvervede efterfølgende 30 anparter af udbyder, [virksomhed2] A/S, i 2005. Ejendommens pris var 84.684.119 kr. ekskl. handelsomkostninger, men klagerens anskaffelsessum inkluderede yderligere handelsomkostninger på 10.162.000 kr., som omfattede projektomkostninger, advokat- og ejendomsmæglerudgifter, finansieringsomkostninger samt et udbyderhonorar.
Skatteankenævnet havde ikke godkendt samtlige projektomkostninger tillagt afskrivningsgrundlaget og havde som følge heraf reguleret fradragskontoen. Nævnet mente ikke, at der var tale om "brugte anparter" og henviste til Landsskatterettens kendelse af 16. november 2010 samt Højesterets domme i og . De ikke-fradragsberettigede udgifter skulle fragå fradragskontoen i henhold til det dagældende , og Vestre Landsrets dom i .
Oversigt over de regulerede beløbsgrænser, indskudskrav og afgifter for iværksættere i de kommende to indkomstår.
Nordsøfondens andel af olie- og gasproduktionen for 2015 udgjorde 9,5 mio. tønder olie og 700 mio. m3 gas – eller hvad der svarer til cirka en fjerdedel af det samlede danske olie- og gasforbrug.
Klageren påstod, at projektomkostninger og udbyderhonorar skulle indgå i afskrivningsgrundlaget, da der var tale om køb af "brugte anparter". Repræsentanten argumenterede, at Højesterets domme vedrørte formidlingssituationer, mens nærværende sag var et reelt videresalg. Der blev henvist til SKATs meddelelse i SKM2008.390.SKAT og Landsskatterettens kendelse i SKM2008.984.LSR, som ifølge klageren støttede synspunktet om, at senere erhververe af anparter kan afskrive på hele den aftalte anskaffelsessum. Klageren gjorde desuden gældende, at de ikke-fradragsberettigede udgifter ikke havde belastet kommanditisternes kapitalkonto og derfor ikke skulle fragå fradragskontoen, med henvisning til TfS 2005.885V.
| Selvangivet | SKAT | |
|---|---|---|
| Andel af overtaget nettogæld | 46.944.486 | 47.467.689 |
| Betaling for anparter | 5.830.034 | |
| Ikke afskrivningsberettigede købsomkostninger (fratrukket med 317.091 kr. i skatteregnskaberne for 2006 og 2007) | ||
| Advokatomkostninger | 186.801 | |
| Bygningsrapport | 39.405 | |
| Mægler | 482.445 | |
| =Købesum i alt | 52.774.520 | 48.176.340 |
| - Heraf grund | -4.774.662 | -4.335.828 |
| =Afskrivningsgrundlag (for 213 anparter) | 47.999.858 | 43.840.512 |
| Årlige afskrivninger 5 % (for 213 anparter) | 2.399.993 | 2.192.026 |
| Klagers andel af afskrivningerne (30/213 anparter) | 338.040 | 308.736 |
| Fradragskonto pr. 31. december 2006 (30 anparter) | 1.605.943 kr. |
|---|---|
| Reguleringer for 2007: | |
| - Selvangivne ikke fradragsberettigede omkostninger 2007 (formuetab) | -3.3030 kr. |
| - Selvangivet skattemæssigt underskud for 2007 før afskrivninger | -101.730 kr. |
| - Godkendte afskrivninger for 2007 | -308.706 kr. |
| = klagerens fradragskonto pr. 31. december 2007 (30 anparter) | 1.192.477 kr. |

Sagen vedrørte opgørelsen af afskrivningsgrundlaget og fradragskontoen i K/S [virksomhed1], hvori klageren deltog som ko...
Læs mere
Sagen omhandler H2 ApS' (et sambeskattet datterselskab af H1 ApS) krav om fradrag for skattemæssige underskud og omkostn...
Læs mere