Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Relaterede love
| Lov | § |
|---|---|
Sagen omhandler Landsskatterettens afgørelse vedrørende yderligere overskud af virksomhed for indkomstårene 2005 og 2006. Klagerens virksomhed, H1, samt ægtefællens virksomhed, G2, havde i perioden 2005-2006 udført konsulentarbejde og solgt edb-udstyr samt fotokopieringsmaskiner. Virksomheden udstedte fakturaer med moms, selvom den ikke var momsregistreret.
For indkomståret 2005 havde klageren ikke selvangivet indkomst fra selvstændig virksomhed, mens der for 2006 var selvangivet et overskud på 525.000 kr.
SKAT foretog en opgørelse af omsætningen baseret på modtagne fakturaer og indsætninger på klagerens bankkonto. Dette førte til en forhøjelse af klagerens indkomst med 461.630 kr. for 2005 og med 682.873 kr. for 2006 (ud over det selvangivne beløb).
Klagerens repræsentant påstod, at skatteansættelsen skulle nedsættes, idet der ikke havde været omsætning ud over det selvangivne.
Landsskatteretten bemærkede, at skattepligtige har pligt til at selvangive deres indkomst i henhold til Skattekontrolloven § 1, og at erhvervsdrivende skal indgive et skattemæssigt årsregnskab baseret på løbende bogføring, jf. Skattekontrolloven § 3. Da det blev konstateret, at der var udstedt fakturaer og indsat beløb på klagerens bankkonto, som ikke var selvangivet eller bogført, fandt Landsskatteretten, at virksomheden ikke havde foretaget effektive, daglige beholdningsafstemninger. Dette betød, at regnskabsmaterialet ikke kunne danne grundlag for en nøjagtig indkomstopgørelse.
Landsskatteretten fastslog, at SKAT derfor var berettiget til at tilsidesætte regnskabet og foretage en skønsmæssig ansættelse af indkomsten i henhold til Skattekontrolloven § 5. Da de skønsmæssige ansættelser var underbygget af konkrete opgørelser af de uregistrerede indsætninger, fandt Landsskatteretten ikke grundlag for at ændre SKATs skøn. Landsskatteretten stadfæstede derfor de påklagede ansættelser for begge indkomstår.
Landsskatteretten stadfæstede SKATs afgørelse om forhøjelse af overskud af virksomhed for indkomstårene 2005 og 2006.
Landsskatteretten bemærkede, at skattepligtige har pligt til at selvangive deres indkomst i henhold til Skattekontrolloven § 1. Erhvervsdrivende skal indgive et skattemæssigt årsregnskab, som skal være udarbejdet på grundlag af en løbende bogføring, herunder et ført og afstemt kasseregnskab, jf. Skattekontrolloven § 3.
Det blev konstateret, at klagerens virksomhed havde udstedt fakturaer og modtaget indsætninger på bankkontoen, som ikke var selvangivet eller bogført. Dette betød, at virksomheden ikke havde foretaget effektive, daglige beholdningsafstemninger, og at regnskabsgrundlaget ikke opfyldte de gældende krav.
Da kravene til regnskabsgrundlaget ikke var opfyldt, fandt Landsskatteretten, at SKAT var berettiget til at tilsidesætte regnskabet og fastsætte indkomsten skønsmæssigt i henhold til Skattekontrolloven § 5. De skønsmæssige ansættelser var underbygget af konkrete opgørelser baseret på indsætninger på klagerens konti, som ikke var bogført i virksomheden. Der var derfor ikke grundlag for at ændre SKATs skøn over det skattemæssige resultat af virksomheden.
På denne baggrund blev de påklagede ansættelser stadfæstet.
Information om satser i lov om indkomst- og formueskat til staten samt værdiansættelse for erhvervsdrivende.

Sagen vedrørte klagerens skønsmæssigt opgjorte avance ved internethandel for indkomstårene 2005 og 2006. Klageren drev selvstændig virksomhed, [virksomhed1], og solgte varer både fra en fysisk butik og via internettet, herunder [virksomhed2] online auktion. Indtægter fra internethandlen blev indsat på en privat bankkonto, som ikke fremgik af virksomhedens regnskab.
SKAT modtog kontroloplysninger fra [virksomhed2] om et betydeligt salg via klagerens ægtefælles brugernavn. Ved en sammenligning af klagerens selvangivne omsætning med bankindsætninger for både virksomhedens erhvervskonto og klagerens private konto, fandt SKAT uforklarede indsætninger. Disse indsætninger blev anset for yderligere omsætning, som ikke var medregnet i den selvangivne indkomst. SKAT opgjorde den yderligere omsætning eksklusive moms til 233.441 kr. for 2005 og 83.153 kr. for 2006.
Oversigt over de gældende skattesatser og beløbsgrænser i selskabsskatteloven for 2025 og 2026.
Statens Administration minder om procedurerne for bogføring af salgsprovenu på anlægsaktiver for at sikre korrekte data til nationalregnskabet.
| År | Yderligere omsætning (konto [...44]) | Gebyr [virksomhed2] | Yderligere nettoomsætning | Heraf moms (20%) | Yderligere omsætning ekskl. moms |
|---|---|---|---|---|---|
| 2005 | 306.269 kr. | -14.468 kr. | 291.801 kr. | -58.360 kr. | 233.441 kr. |
| 2006 | 109.175 kr. | -5.234 kr. | 103.341 kr. | -20.788 kr. | 83.153 kr. |
Skatteankenævnet stadfæstede SKATs afgørelse med henvisning til, at virksomheden ikke havde opfyldt kravene til førelse af et skatteregnskab, og at den skattepligtige indkomst derfor kunne ansættes skønsmæssigt, jf. Skattekontrolloven § 3, stk. 4 og Skattekontrolloven § 5, stk. 3.
Klageren påstod, at sagsbehandlerens fremlægning af sagen var fejlbehæftet, og at en eventuel forhøjelse burde halveres. Klageren anførte, at avancen på internetsalg var overvurderet, og at mange varer blev solgt med tab. Desuden hævdede klageren, at en del af salget via [virksomhed2] var private effekter. Klageren erkendte at have bogført forkert, men mente at have betalt skat og moms af den faktiske omsætning. Klageren henviste til, at hun havde ændret sin fremgangsmåde og stoppet salg via [virksomhed2] auktion, da hun opdagede fejlen, og i stedet oprettede en netbutik med automatisk faktureringssystem. Klageren fremhævede også sin personlige situation med sygdom og salg af butikken under værdi.
Landsskatteretten bemærkede, at skattepligtige skal selvangive deres indkomst, jf. Skattekontrolloven § 1, og at erhvervsdrivende skal indgive et skattemæssigt årsregnskab baseret på løbende bogføring, herunder et ført og afstemt kasseregnskab. Kravene til regnskabet fremgår af mindstekravsbekendtgørelsen, bogføringsloven og årsregnskabsloven. Da klagerens regnskab ikke opfyldte disse krav, var SKAT berettiget til at foretage en skønsmæssig ansættelse. Klageren havde ikke dokumenteret, at de uforklarede bankindsætninger var private og dermed skattefri.

Sagen omhandler en skønsmæssig forhøjelse af en tækkemands indkomst for årene 2014, 2015 og 2016, da han hverken havde i...
Læs mere
Sagen omhandler en klagers værtshusvirksomhed og skattemyndighedernes tilsidesættelse af regnskabsgrundlaget samt skønsm...
Læs mere