Skønsmæssig forhøjelse af overskud af virksomhed grundet manglende regnskab

Sagen omhandler en klager, der drev virksomhed, men selvangav et overskud på 0 kr. for indkomståret 2010, selvom virksomheden var afmeldt i 2009. SKAT konstaterede, at der fortsat var udstedt fakturaer og indgået beløb på klagerens bankkonto, som ikke var selvangivet.

SKATs og Skatteankenævnets afgørelse

SKAT forhøjede klagerens overskud af virksomhed skønsmæssigt fra 0 kr. til 538.398 kr. Forhøjelsen var baseret på konstaterede bankindsætninger på 178.150,58 kr. (ekskl. moms) fra 25 fakturaer. Derudover identificerede SKAT 56 manglende fakturanumre i rækkefølgen. SKAT skønnede en yderligere omsætning på 399.056 kr. ved at multiplicere antallet af manglende fakturaer med gennemsnitsbeløbet pr. konstateret faktura (7.126 kr.). Efter fradrag af dokumenterede udgifter på 38.809 kr. blev det samlede overskud fastsat til 538.398 kr. Skatteankenævnet stadfæstede SKATs afgørelse, idet de fandt, at SKATs skøn ikke var åbenbart urimeligt eller udøvet på et urigtigt grundlag, især da klageren ikke havde udarbejdet et regnskab, der opfyldte kravene i Skattekontrolloven § 3, stk. 4, og dermed berettigede en skønsmæssig ansættelse jf. Skattekontrolloven § 5, stk. 3.

Klagerens argumenter

Klageren påstod, at forhøjelsen kun skulle omfatte de beløb, der var indsat på bankkonti, og at der ikke var modtaget kontante betalinger. Klageren forklarede huller i fakturarækkefølgen med fejl forårsaget af sygdom og personlige konkurser, og mente, at det var SKATs ansvar at dokumentere yderligere udeholdte betalinger.

Landsskatterettens afgørelse

Landsskatteretten stadfæstede skatteankenævnets afgørelse om forhøjelse af klagerens overskud af virksomhed til 538.398 kr.

Begrundelse

Landsskatteretten fandt, at skattemyndighederne var berettiget til at foretage en skønsmæssig ansættelse af klagerens indkomst. Dette skyldtes, at klageren ikke havde udarbejdet et regnskab, der opfyldte kravene i Skattekontrolloven § 1 og Skattekontrolloven § 3, stk. 4. Manglen på et ordentligt regnskabsmateriale forhindrede en nøjagtig opgørelse af indkomsten, hvilket gav hjemmel til skønsmæssig ansættelse jf. Skattekontrolloven § 5, stk. 3.

Retten lagde vægt på følgende forhold:

• Klageren havde selvangivet et overskud på 0 kr., selvom der var konstateret betydelige bankindsætninger fra virksomhedsdrift, som klageren erkendte stammede fra arbejde i virksomheden.
• Der var adskillige huller i fakturarækkefølgen, hvilket indikerer yderligere udeholdt omsætning.
• Klageren havde ikke fremlagt tilstrækkelig dokumentation for sin virksomhed udover de fremlagte udgifter.

SKATs skøn, som tog udgangspunkt i de konstaterede bankindsætninger og en beregning af manglende omsætning baseret på et gennemsnit af de konstaterede fakturaer, blev anset for at være rimeligt og ikke åbenbart urimeligt eller udøvet på et urigtigt grundlag. Der var derfor ikke grundlag for at ændre det skønnede skattemæssige resultat af virksomheden, som er skattepligtig i henhold til Statsskatteloven § 4 og Statsskatteloven § 6.