Ophævelse af kommunes afgørelse om låge på privat fællesvej på grund af manglende partshøring

En borger klagede over Varde Kommunes håndtering af en afspærring på den private fællesvej Eghøjvej. Kommunen havde oprindeligt påbudt en vejejer at fjerne en aflåst port, men endte med kun at klippe låsen og lade porten stå. Klageren mente, at selve porten fortsat udgjorde en hindring for fri og uhindret færdsel.

Sagens Forløb

Varde Kommune ændrede sin vurdering af vejens tilstand i løbet af sagen. Først blev vejen anset for ikke at være i en acceptabel stand, hvilket førte til et påbud om fjernelse. Senere, efter et møde, blev tilstanden anset for acceptabel, så længe porten ikke var aflåst.

Juridisk Vurdering

Kommunens beføjelse til at gribe ind stammer fra Privatvejslovens § 15, stk. 1, som giver kommunen mulighed for at kræve, at en privat fællesvej på landet holdes i "god og forsvarlig stand" i forhold til færdslen. Vejdirektoratet kan efterprøve lovligheden af kommunens afgørelse, men ikke kommunens faglige skøn over vejens tilstand.

Vejdirektoratets Afgørelse

Vejdirektoratet fandt, at Varde Kommune havde truffet to væsentligt forskellige afgørelser. Direktoratet fandt det tvivlsomt, om klageren var blevet tilstrækkeligt partshørt over de oplysninger, der lå til grund for den anden og for klageren mindre gunstige afgørelse i september 2020.

Denne manglende partshøring er en væsentlig sagsbehandlingsfejl i strid med Forvaltningslovens § 19. Da fejlen kunne have haft betydning for afgørelsens resultat, blev kommunens afgørelse fra september 2020 kendt ugyldig. Sagen blev derfor hjemvist til Varde Kommune med pålæg om at genoptage sagen og gennemføre en korrekt partshøring, før der træffes en ny afgørelse.

Vejdirektoratet ophæver Varde Kommunes afgørelse fra september 2020. Sagen hjemvises til kommunen, som anmodes om at genoptage sagen og foretage en korrekt partshøring i overensstemmelse med Forvaltningslovens § 19, før der træffes en ny afgørelse.