Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Tilknyttede dokumenter
Relaterede love
Sagen omhandler et offentligt udbud af buskørsel i Nordjylland, udbudt af Nordjyllands Trafikselskab (NT) i henhold til forsyningsvirksomhedsdirektivet. Klagen blev indgivet af A/S Jens Jensen og Sønner og vedrørte tildelingen af delaftale 8 til Netbus A/S.
Kontrakten skulle tildeles det økonomisk mest fordelagtige tilbud baseret på følgende kriterier:
Underkriteriet "Kvalitet af drift" var yderligere opdelt, herunder med delkriterierne "Arbejdsmiljø" og "Miljø". For begge disse delkriterier var det angivet i udbudsmaterialet, at bydende, der "er" henholdsvis arbejdsmiljøcertificeret og miljøcertificeret, ville få tildelt topkarakteren 100.
Klageren gjorde gældende, at NT havde handlet i strid med principperne om lighed og gennemsigtighed. Hovedpunktet i klagen var, at NT havde tildelt Netbus A/S karakteren 100 for både "Arbejdsmiljø" og "Miljø", selvom Netbus A/S på tildelingstidspunktet ikke var certificeret. Netbus A/S havde i sit tilbud alene oplyst, at selskabet forventede at opnå certificeringerne i juni 2011. Klageren påstod desuden, at udbudsbetingelserne var uklare, og at evalueringsmodellen favoriserede eksisterende leverandører, hvilket gav dem en urimelig fordel.
Klagenævnet for Udbud fandt, at Nordjyllands Trafikselskab (NT) havde handlet i strid med principperne om lighed og gennemsigtighed i forsyningsvirksomhedsdirektivets artikel 10.
Klagenævnet lagde afgørende vægt på formuleringen i udbudsbetingelserne, hvoraf det fremgik, at en tilbudsgiver skulle "være" certificeret for at opnå topkarakter. Da NT traf sin tildelingsbeslutning den 18. februar 2011, var Netbus A/S hverken arbejdsmiljø- eller miljøcertificeret. NT kunne derfor ikke tildele Netbus A/S karakteren 100 for disse delkriterier baseret på en forventning om fremtidig certificering i juni 2011. Ved at gøre det havde NT handlet i strid med ligebehandlingsprincippet.
Som konsekvens af de konstaterede overtrædelser annullerede klagenævnet NT's beslutning af 18. februar 2011 om at tildele kontrakten for delaftale 8 til Netbus A/S. Klagenævnet fandt ikke grundlag for at give klageren medhold i de øvrige påstande vedrørende uklare udbudsbetingelser eller favorisering af eksisterende leverandører. Sagen blev indledningsvist behandlet med anmodning om opsættende virkning i henhold til , hvilket dog blev afvist.
Konkurrence- og ForbrugerstyrelsenFra årsskiftet skal offentlige ordregivere indhente vejledende udtalelser om pålidelighed hos Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen. I udtalelserne vurderes det, om tilbudsgivere har truffet foranstaltninger, som gør, at de kan vinde en kontrakt, som er sendt i udbud, selv om tilbudsgiverne er omfattet af en eller flere af udbudslovens udelukkelsesgrunde.
Bygningsstyrelsen
Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) vedrørende fortolkningen af artikel 44-48 og 53 i direktiv 2004/18/EF om offentlige udbud.
Sagen er rejst mellem Ambisig – Ambiente e Sistemas de Informação Geográfica SA og Nersant – Associação Empresarial da Região de Santarém, vedrørende en udbudsprocedure for uddannelses- og konsulentydelser, hvor Nersant valgte Iberscal – Consultores Lda frem for Ambisig.
Vordingborg Kommune har brugt SKI’s dynamiske indkøbssystem 17.13 Managementkonsulentydelser til at udmønte en pulje på 5 mio. kr. til arbejdsmiljøforbedringer, hvilket har sikret både kvalitet og nye samarbejdspartnere.
Bygningsstyrelsen har tildelt de næste 16 nedrivningsentrepriser til henholdsvis P. Olesen, Kingo Karlsen og Titan Nedbrydning.
Det centrale spørgsmål er, om det er foreneligt med direktiv 2004/18 at inkludere et element i tildelingskriterierne, hvor de teams, som tilbudsgiverne foreslår til at udføre kontrakten, vurderes på baggrund af deres sammensætning, erfaring og uddannelsesmæssige baggrund.
Ambisig anfægtede lovligheden af faktoren vedrørende vurderingen af det team, der er udpeget til at gennemføre kontrakten. Nersant argumenterede for, at formålet med vurderingen var at vurdere de konkrete tekniske hold, som tilbudsgiveren foreslår at benytte til de arbejder, der skal gennemføres, og at det bydende tekniske holds erfaring er en iboende egenskab, der kendetegner tilbuddet, og ikke en egenskab, der kendetegner tilbudsgiveren.
Europa-Kommissionen anlagde sag mod Kongeriget Nederlandene for traktatbrud vedrørende overtrædelse af direktiv 2004/18/...
Læs mereSagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litauen) vedrørende fortolkni...
Læs mere