Afvisning af sag om kønsmæssig forskelsbehandling ved udbetaling af børne- og ungeydelse grundet manglende kompetence

Sagen omhandler en fader, der har indbragt en klage over påstået forskelsbehandling på grund af køn. Klagen bunder i, at udbetalingen af børne- og ungeydelsen automatisk skete til barnets mor, og at faderen ikke blev orienteret om udbetalingerne eller modtog kommunikation herom fra Udbetaling Danmark.\n\nKlageren, der er samlevende med sin hustru og har fælles forældremyndighed over deres børn, argumenterede for, at han som mand og far blev udelukket fra en væsentlig del af sine børns liv. Han påpegede en uligevægt i systemet, hvor hans indkomstgrundlag blev brugt til at beregne og eventuelt nedsætte ydelsen, uden at han selv kunne få adgang til oplysninger om sagens faktiske forhold. Klageren mente, at denne praksis favoriserede moderen og fastholdt en urimelig forskelsbehandling i et moderne samfund, hvor der burde være ligestilling mellem forældrene.\n\nSagen rejste juridiske spørgsmål om, hvorvidt reglerne i Lov om børne- og ungeydelse § 4, som de var affattet på klagetidspunktet, var i strid med forbuddet mod forskelsbehandling på grund af køn. Der blev desuden argumenteret for, at faderen burde anses som part i sagen hos Udbetaling Danmark på lige fod med moderen.

Ligebehandlingsnævnet traf afgørelse om, at nævnet ikke kunne behandle klagen, da forholdet falder uden for nævnets kompetence. Nævnet lagde i sin begrundelse vægt på, at Ligestillingsloven § 1a, stk. 1, nr. 2 primært omhandler adgang til varer og tjenesteydelser. \n\nNævnets vurdering var baseret på følgende punkter:\n\n- Social sikringsydelse: Børne- og ungeydelsen har karakter af en social sikringsydelse og kan derfor ikke defineres som en "vare" eller en "tjenesteydelse" i direktivets eller ligestillingslovens forstand.\n- Lovbestemt udbetaling: Da udbetalingen til moderen fulgte direkte af den dagældende affattelse af Lov om børne- og ungeydelse § 4, fandt nævnet ikke grundlag for at behandle spørgsmålet om forskelsbehandling.\n- Partsstatus: Spørgsmålet om, hvorvidt en person skal betragtes som part i en forvaltningssag eller har ret til aktindsigt, hører under Folketingets Ombudsmand og ikke Ligebehandlingsnævnet.\n\nSom følge heraf blev sagen afvist i medfør af Lov om Ligebehandlingsnævnet § 1, stk. 1.