Tømrerfirma erstatningsansvarligt for kundes fald i uafdækket hul i gulv

En husejer pådrog sig personskade efter at være faldet i et uafdækket hul i gulvet i sit hjem. Hullet var blevet lavet af en tømrer fra firmaet Appellant A/S i forbindelse med reparation af en vandskade. Tømreren havde fjernet gulvbrædderne i en fordelingsgang, hvilket skabte et cirka 130 x 70 cm stort hul ned til en krybekælder.

Hullet var dækket af en eksisterende sort dampspærre, som gjorde det usynligt. Tømreren forlod huset for at hente materialer uden at sikre eller afdække hullet. I mellemtiden trådte husejeren, Appelindstævnte, på plastikken i den tro, at der var fast grund under, og faldt ned i krybekælderen, hvorved hun pådrog sig flere ribbensbrud.

Sagens kerne var, om tømreren mundtligt havde advaret husejeren om hullet, inden han tog afsted. Parternes forklaringer herom var modstridende. Byretten fandt firmaet erstatningsansvarligt, hvorefter firmaet appellerede dommen til Vestre Landsret med påstand om frifindelse.

Vestre Landsret stadfæster byrettens dom og pålægger Appellant A/S at anerkende erstatningsansvaret for den personskade, som Appelindstævnte, tidligere Sagsøger, pådrog sig.

Landsrettens Begrundelse

Landsretten lægger til grund, at appelindstævnten faldt cirka halvanden meter ned i et hul på 130 x 70 cm i sin fordelingsgang. Hullet opstod, da en tømrer ansat hos Appellant A/S fjernede gulvbrædderne for at udbedre en vandskade.

Vurdering af Ansvar

Tømreren konstaterede, at der under en eksisterende dampspærre af sort plast var et hul ned til en krybekælder. Han forlod herefter ejendommen for at hente materialer uden at afdække eller afskærme hullet, som var usynligt på grund af den sorte plast.

Retten fandt det ikke bevist, at tømreren, som påstået, havde advaret appelindstævnten om hullet, da forklaringerne herom var modstridende. Under disse omstændigheder fandt landsretten, at Appellant A/S havde handlet ansvarspådragende og dermed var erstatningsansvarlig for skaden.

Vurdering af Egen Skyld

Landsretten fandt ikke, at appelindstævnten havde udvist egen skyld, der kunne medføre bortfald eller nedsættelse af erstatningskravet. Hun havde ingen grund til at forvente et uafdækket hul i sin gang.

Afgørelse om Sagsomkostninger

Appellant A/S blev dømt til at betale sagsomkostninger for begge retter med i alt 81.744 kr. til appelindstævnten. Beløbet dækker udgifter til advokatbistand, syn og skøn, vidneførsel og retsafgift. Beløbet skal forrentes i henhold til Renteloven § 8a.