Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Resultat
Sted
Emner
Dokument
Parter
Sagsøgere
Hf-Forsikring G/S
Advokat: Advokat Ole Anders Petersen
Sagsøgte
A
Relaterede love
Denne sag vedrører spørgsmålet om, hvorvidt en påkravsskrivelse sendt til en fraflyttet adresse kan danne grundlag for indlevering af et betalingspåkrav til fogedretten, når kreditor er bekendt med, at skyldneren ikke længere opholder sig på adressen.
Sagen tog sin begyndelse ved As fraflytning fra et lejemål i Holbæk, ejet af Hf-Forsikring G/S. Ved fraflytningen opstod der en restance på ca. 77.000 kr. A oplyste ikke en ny adresse til udlejeren og var i Det Centrale Personregister (CPR) registreret uden bopæl. Hf-Forsikring sendte efterfølgende en flytteopgørelse og en påkravsskrivelse til As tidligere adresse (det nu tomme lejemål). PostNord returnerede brevene med besked om, at de ikke kunne leveres. På trods heraf indleverede Hf-Forsikring et betalingspåkrav til fogedretten med henvisning til, at de ikke havde andre muligheder for at kontakte skyldneren.
Kernen i sagen er fortolkningen af Retsplejelovens § 477 b, stk. 2, som foreskriver, at der skal sendes en påkravsskrivelse til skyldneren før indlevering af et betalingspåkrav. Denne skrivelse skal opfylde betingelserne i Inkassolovens § 10. Spørgsmålet var:
Både fogedretten og landsretten afviste sagen. De lagde vægt på, at påkravsskrivelsen ubestridt ikke var kommet frem, og at Hf-Forsikring ikke havde godtgjort en nærliggende risiko for, at fordringen ellers ikke ville kunne inddrives, hvilket er betingelsen for at fravige påkravskravet efter Inkassolovens § 11.
Højesteret stadfæstede landsrettens afgørelse om at afvise betalingspåkravet.
Højesteret præciserede, at kravet i Retsplejelovens § 477 b, stk. 2 skal forstås i lyset af formålet med Inkassolovens § 10. Formålet er at give skyldneren en reel mulighed for at vurdere kravet og betale eller gøre indsigelser for at undgå yderligere omkostninger.
Retten fastslog følgende centrale punkter:
Da betingelserne for at fravige påkravet i Inkassolovens § 11 (f.eks. ved risiko for forældelse eller bortfjernelse af aktiver) heller ikke var opfyldt, var fogedretten berettiget til at afvise sagen efter Retsplejelovens § 477 c, stk. 1. Ingen af parterne skulle betale sagsomkostninger for Højesteret.

APCOA Danmark A/S (Europark) skal kunne dokumentere, at rykkerbreve når frem til forbrugerne, ellers må virksomheden ikke opkræve rykkergebyrer. Det slår Vestre Landsret fast i en ny dom, hvor forbrugeren får medhold. Forbrugerombudsmanden havde biinterveneret i sagen til støtte for forbrugeren.
Dette lovforslag har til formål at indføre en forenklet inkassoprocedure, kendt som betalingspåkrav, i retsplejeloven for Grønland. Ændringen sker på anmodning fra Naalakkersuisut (Grønlands regering) for at skabe en mere tidssvarende og effektiv proces for inddrivelse af gæld, som svarer til den ordning, der findes i Danmark.
Lovforslaget indsætter et nyt kapitel 22 i retsplejeloven, som etablerer reglerne for betalingspåkrav. Ordningen er et alternativ til en almindelig retssag og kan anvendes under følgende betingelser:
Ankenævnet på Energiområdet har afgjort principielle sager om elselskabers ret til at kræve sikkerhedsstillelse og gyldigheden af telefonsalgsaftaler.
Ankenævnet på Energiområdet har truffet afgørelse i en sag, hvor en forbruger blev opkrævet gebyrer for fremsendelse af fakturaer og rykkerbreve per post efter et bankskifte.
Processen er designet til at være enkel og strømlinet:
Skyldnerens reaktion er afgørende for sagens videre forløb:
Selvom et betalingspåkrav har fået påtegning, har skyldneren mulighed for at anmode om genoptagelse inden for en frist på fire uger. Undtagelsesvis kan genoptagelse ske op til et år efter. Hvis sagen genoptages, annulleres påtegningen, og et eventuelt udlæg bortfalder.
Lovforslaget ændrer også reglerne for tvangsfuldbyrdelse, så et betalingspåkrav med påtegning kan fuldbyrdes straks og på lige fod med domme.
Der indføres en retsafgift på 500 kr. for at indlevere et betalingspåkrav. Hvis kreditor har valgt en model, hvor sagen automatisk overgår til udlæg ved manglende indsigelse, skal der som udgangspunkt ikke betales yderligere afgift for selve fogedforretningen.
Loven foreslås at træde i kraft den 1. juli 2025.

Sagen omhandler en tvist om, hvorvidt Svendborg Fogedret var rette værneting for et betalingspåkrav indgivet af L'easy (...
Læs mere
Klageren havde en bilforsikring i Trekroner Forsikring A/S og klager over at være blevet pålagt at betale selskabets ink...
Læs mere