Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Miljø- og Fødevareklagenævnet har behandlet en sag, hvor en fødevarevirksomhed modtog to indskærpelser fra Fødevarestyrelsen efter kontrolbesøg i efteråret 2025. Sagen omhandlede dels manglende beskyttelse af fødevarer mod kontaminering og dels utilstrækkelig skadedyrssikring af virksomhedens lokaler. Ved kontrollen blev der konstateret flere kritiske punkter i produktionen:
Virksomheden klagede over indskærpelserne og anførte blandt andet, at fiskene var beskyttet af plast, at vandslangen blev hængt op efter fyraften, og at skadedyrsfirmaets tidligere anbefalinger vedrørte en port i et ikke-godkendt lagerrum. Virksomheden bestred desuden, at værktøjet var rustgennemtrængt. Indskærpelserne blev givet i medfør af Fødevareloven § 58 a, stk. 1 og de generelle hygiejnebestemmelser i Hygiejneforordningen.
Miljø- og Fødevareklagenævnet har stadfæstet begge indskærpelser fra Fødevarestyrelsen. Nævnet vurderede, at de faktiske forhold på kontroltidspunktet udgjorde en overtrædelse af Hygiejneforordningen.
Nævnet lagde vægt på styrelsens faglige vurdering af, at fødevarerne ikke var tilstrækkeligt beskyttet mod kontaminering. Selvom virksomheden anførte, at fiskene var dækket af plastposer, fandt nævnet, at risikoen for både direkte og indirekte forurening var til stede ved håndtering af poserne. Forholdet vedrørende rustent værktøj udgik dog af grundlaget, da styrelsen ikke havde dokumenteret den rustgennemtrængte tilstand tilstrækkeligt efter klagers indsigelse. Dette ændrede dog ikke ved den samlede stadfæstelse af indskærpelsen.
Vedrørende skadedyrssikringen fandt nævnet, at det konstaterede lysindfald ved portene i pakkerummet var et klart bevis på, at der ikke var truffet passende foranstaltninger til bekæmpelse af skadegørere. Nævnet præciserede, at det er de faktiske forhold ved selve kontrollen, der er afgørende, uanset hvad eksterne skadedyrsbekæmpere tidligere måtte have anbefalet for specifikke porte.
Da der er tale om indskærpelser for overtrædelse af fødevarelovgivningen, er Fødevarestyrelsen forpligtet til at gennemføre en gebyrbelagt, opfølgende kontrol i medfør af Bekendtgørelse om fødevarekontrol og offentliggørelse af kontrolresultater § 1, stk. 6 og Bekendtgørelse om betaling for kontrol af fødevarer, foder og levende dyr m.v. § 38, stk. 1.
Afgørelsen er endelig og kan ikke påklages til andre administrative myndigheder i henhold til Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17, stk. 1, og sagen er afgjort af formanden efter Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8.
Manglende vedligeholdelse af skærebræt og bordplader er sjældent til direkte fare for fødevaresikkerheden. Alligevel kunne hver tredje af de professionelle køkkener med fordel trænge til vedligeholdelse, viser resultaterne fra den største kontrolkampagne i 2025.

Klagecenter for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri fastholder Fødevarestyrelsens afgørelse om indskærpelse vedrørende mangelfuld rengøring i [virksomhed1]. Indskærpelsen medførte gebyrbelagt opfølgende kontrol.
Fiskeristyrelsen har gennemgået håndteringen af sager om motorkraft og kvotekoncentration, hvilket har afsløret kritisable forhold i forvaltningen. Ministeren iværksætter nu en række tiltag for at rette op på fejlene og sikre fremtidig korrekt sagsbehandling.
Fem personer er siden midten af august blevet syge med den samme type listeria, og smittekilden er spiseklare fiskefrikadeller. Tenax Sild A/S har tilbagekaldt fiskefrikadeller, efter at der er fundet listeria i dem.

Klagecenter for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri fastholdt Fødevarestyrelsens afgørelse vedrørende manglende vedligeholdel...
Læs mere
Miljø- og Fødevareklagenævnet har afvist at realitetsbehandle en klage fra [virksomhed1] vedrørende Fødevarestyrelsens i...
Læs mereForslag til Lov om ændring af lov om gødning og jordforbedringsmidler m.v. (Tilpasninger som følge af en ny gødningsforordning, nye produktkategorier og obligatorisk digital kommunikation m.v.)