Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Ressort
Eksterne links
Relaterede love
Sagen vedrører en statsborger fra USA, der ansøgte om opholdstilladelse i Danmark som medfølgende fast samlever til en referenceperson bosat i landet. Ansøgeren indrejste i Danmark i december 2022 og indgav kort efter sin ansøgning. De faktiske omstændigheder i sagen viser, at parret havde boet sammen på en fælles adresse i USA fra januar 2022, hvilket var dokumenteret ved en fælles lejekontrakt. Efter ankomsten til Danmark fortsatte parret deres samliv på en fælles bopæl. Styrelsen for International Rekruttering og Integration (SIRI) traf i juli 2023 afgørelse om afslag på opholdstilladelse. Myndigheden begrundede afslaget med, at ansøgeren ikke havde fremlagt tilstrækkelig dokumentation for et fast samliv af mindst 1½ til 2 års varighed forud for ansøgningstidspunktet. Det centrale juridiske spørgsmål i sagen var, hvorvidt perioden for samlivet var tilstrækkelig lang, og hvordan perioden med ophold i Danmark under sagsbehandlingen skulle indgå i denne vurdering.
Udlændingenævnet besluttede at hjemvise sagen til Styrelsen for International Rekruttering og Integration (SIRI) til fornyet vurdering. Nævnet fandt, at ansøgeren ikke burde meddeles afslag under henvisning til manglende dokumentation for samlivets varighed. I sin begrundelse lagde nævnet vægt på, at et fast samlivsforhold af længere varighed sidestilles med ægteskab i henhold til Udlændingeloven § 9 m, stk. 1. Selv om der ikke findes en præcis tidsgrænse, antages det normalt, at 1½ til 2 års dokumenteret samliv er tilstrækkeligt. Nævnet vurderede, at parrets samliv i USA fra januar 2022 sammenholdt med deres fælles bopæl i Danmark fra december 2022 udgjorde et fast forhold. Afgørende for resultatet var, at nævnet – i modsætning til SIRI – fandt, at ansøgerens processuelle ophold i Danmark siden indrejsen skulle medregnes i beregningen af samlivets varighed. Nævnet konkluderede, at samlivet havde en sådan fasthed og varighed, at det kunne danne grundlag for opholdstilladelse som medfølgende familie, såfremt de øvrige betingelser er opfyldt og parret fortsat bor sammen.
Udlændingenævnet har afgjort, at personer med midlertidig beskyttelsesstatus som udgangspunkt først kan opnå familiesammenføring efter ét år.

Sagen omhandler en vietnamesisk statsborger, der i oktober 2008 fik meddelt opholdstilladelse i Danmark på baggrund af familiesammenføring med en dansk statsborger. Opholdstilladelsen blev givet i medfør af Udlændingeloven § 9, stk. 1, nr. 1 under den udtrykkelige betingelse, at parret udøvede samliv på en fælles bopæl.
I maj 2013 modtog Udlændingestyrelsen oplysning fra Statsforvaltningen om, at der var udarbejdet en bevilling til separation mellem parret. Opslag i Det Centrale Personregister (CPR) bekræftede, at den herboende kvinde var fraflyttet den fælles bopæl i juni 2013.
Efter Udlændingestyrelsen indledte sagen om inddragelse, fremførte klageren følgende argumenter:
Udlændingenævnets årsberetning for 2015 giver et indblik i nævnets aktiviteter, sagsbehandlingstider og statistikker over klagesager på udlændingeområdet.
Udlændingenævnet har gennemgået sager om familiesammenføring for somaliske statsborgere og ændret praksis for fastsættelse af udrejsefrister i tilfælde, hvor referencens asylsag endnu ikke er afgjort.
Det centrale spørgsmål i sagen var, om betingelserne for opholdstilladelsen fortsat var opfyldt, herunder betydningen af samlivsophævelsen gennem knap to år, samt om klagerens personlige og arbejdsmæssige tilknytning til Danmark var af en sådan karakter, at en inddragelse ville være i strid med Udlændingeloven § 26, stk. 1.

Sagen omhandler en iransk statsborger, der ansøgte om opholdstilladelse i Danmark med henblik på ægtefællesammenføring m...
Læs mere
Sagen omhandler en somalisk statsborger, der i 2014 ansøgte om opholdstilladelse i Danmark med henvisning til ægtefælles...
Læs mere