Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Relaterede love
En omboende klagede over støjgener fra et nærliggende svinebrug, herunder støj fra ventilationsanlæg og gylleudbringning. Klageren anførte, at støjen påvirkede livskvaliteten og boligværdien negativt, samt at støjmålinger udført af kommunen var mangelfulde.
Sorø Kommune gennemførte et tilsyn og iværksatte vejledende støjmålinger den 12. juni 2018. Da vindforholdene ikke var optimale til måling direkte ved klagers bolig, valgte kommunen at måle støjen direkte ved kilderne og derefter beregne den samlede belastning.
| Støjkilde | Beregningsmetode | Forudsætning for beregning (Worst-case) |
|---|---|---|
| Ventilationsanlæg | Kildestyrkemåling | 100 % drift i hele perioden |
| Traktor og gyllehåndtering | Kildestyrkemåling | Forhøjede omdrejninger og hyppige transporter |
Kommunen vurderede på den baggrund, at støjgrænserne i den gældende miljøgodkendelse var overholdt, og besluttede derfor ikke at meddele påbud om yderligere dokumentation for støjforholdene efter Husdyrbrugloven § 46.
Et væsentligt punkt i klagen vedrørte et område ved en sø på klagers matrikel. Kommunen traf afgørelse om, at dette område ikke er omfattet af støjgrænserne i miljøgodkendelsen. Kommunen henviste til praksis for boliger i det åbne land, hvor det udendørs opholdsareal typisk afgrænses til 15 meter fra boligen, mens søen lå mere end 70 meter væk.
Miljø- og Fødevareklagenævnet har afvist at realitetsbehandle klagen, da de påklagede afgørelser er truffet som led i kommunens tilsynsvirksomhed efter Husdyrbrugloven § 44.
Nævnet fastslog, at kommunens beslutning om ikke at udstede påbud om støjmåling, samt vurderingen af opholdsarealets udstrækning, var led i håndhævelsen af eksisterende vilkår i miljøgodkendelsen. Dette udgør en tilsynsafgørelse i henhold til Husdyrbrugloven § 48, stk. 1.
"Miljø- og Fødevareklagenævnet vurderer, at Sorø Kommunes afgørelse om ikke at meddele påbud om støjmåling er truffet som et led i kommunens tilsynsvirksomhed... og Miljø- og Fødevareklagenævnet har derfor ikke kompetence til at behandle denne del af klagen, jf. Husdyrbrugloven § 48, stk. 2."
Afgørelsen blev truffet af formanden på nævnets vegne efter Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 8. Nævnet bemærkede, at afgørelsen er endelig jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17. Klagegebyret tilbagebetales i medfør af Bekendtgørelse om gebyr for indbringelse af klager for Miljø- og Fødevareklagenævnet § 2, stk. 2, nr. 3. Eventuel retssag skal anlægges inden 6 måneder jf. Husdyrbrugloven § 90.
MiljoestyrelsenNy vejledning beskriver, hvordan kommuner skal vurdere og håndtere støjgener fra idrætsanlæg i forbindelse med klagesager og planlægning.
Sagen omhandler en klage over Rebild Kommunes påbud om støjgrænser for en landbrugsvirksomhed. Kommunen havde påbudt virksomheden at overholde specifikke støjgrænser baseret på en orienterende støjmåling. Virksomheden klagede over, at støjgrænserne var for restriktive, og at påbuddet var for vidtgående.
Lørdag den 3. februar 2024 afholdt minister for byer og landdistrikter Morten Dahlin et borgermøde i Østerild Multicenter om den politiske beslutning om at igangsætte en miljø- og habitatkonsekvensvurdering af en mulig udvidelse af Østerild Testcenter.
Minister for byer og landdistrikter Morten Dahlin vil med en ændring af planloven give kommunerne mulighed for at placere nye boliger i det åbne land, fx når boliger må nedrives i forbindelse med etablering af grøn energi eller udvidelse af motorveje mv.
Natur- og Miljøklagenævnet behandlede en klage over Svendborg Kommunes afgørelse om tillæg til miljøgodkendelse for en k...
Læs mereSagen drejer sig om en klage over støjgener fra en møbelpolstrervirksomhed. En nabo klagede over støj, lavfrekvent støj ...
Læs mereForslag til lov om fravigelse af støjkrav ved jernbaneprojekter og kompensation til naboer
