Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Euro Candle Kft indleverede den 24. juni 1997 en ansøgning om registrering af et mønster for et stearinlys til Patentdirektoratet. Kort efter indleveringen, den 30. juni 1997, vurderede direktoratet, at mønsteret ikke opfyldte betingelserne for registrering, da det ikke adskilte sig væsentligt fra, hvad der var kendt før ansøgningen. Denne vurdering blev efterfølgende uddybet i et brev af 15. juli 1997.
Sagen strakte sig over en periode på godt to år fra den første ansøgning til den endelige afgørelse i Patentankenævnet.
| Dato | Begivenhed |
|---|---|
| 24. juni 1997 | Ansøgning om mønsterregistrering for stearinlys indsendes |
| 30. juni 1997 | Patentdirektoratet meddeler, at mønsteret er uegnet til registrering |
| 25. juli 1997 | Klageren indsender bemærkninger til forsvar for mønsteret |
| 4. september 1997 | Patentdirektoratet træffer endelig afgørelse om afslag |
| 30. oktober 1997 | Afgørelsen indbringes for Patentankenævnet |
| 28. september 1999 | Klageren trækker sin klage tilbage |
| 4. november 1999 | Patentankenævnet stadfæster direktoratets afslag |
Klageren argumenterede for, at deres mønster var væsentligt forskelligt fra eksisterende registreringer, herunder specifikt den danske mønsterregistrering MR 1995 00077. Denne ældre registrering vedrørte en lysranke med tre "omvendt klokkeformede" stearinlys. Klageren påpegede i deres brev af 25. juli 1997, at mønsteret i MR 1995 00077 udviste en manglende afgrænsning:
"...mønstrets afbildning ikke synes at være nærmere afgrænset i sin udstrækning."
På trods af disse indsigelser vurderede Patentdirektoratet fortsat, at det ansøgte mønster ikke besad den fornødne grad af nyhedsværdi eller adskillelse fra det eksisterende designgrundlag.
Efter at sagen blev indbragt for ankenævnet med påstand om hjemvisning til fornyet behandling, afventede man en afgørelse. Den 28. september 1999 valgte klageren dog at trække klagen tilbage, da de ikke længere havde kommerciel eller juridisk interesse i at opnå mønsterbeskyttelsen. Som følge heraf blev Patentdirektoratets oprindelige afslag stående som den endelige afgørelse i sagen.
Patentankenævnet bestemte, at Patentdirektoratets afslag på mønsteransøgningen af 4. september 1997 står ved magt. Afgørelsen blev truffet som en direkte konsekvens af, at klageren, Euro Candle Kft, den 28. september 1999 meddelte nævnet, at man ønskede at trække klagen tilbage grundet manglende interesse i sagens fortsættelse. Kendelsen blev afsagt af nævnsmedlemmerne Hans Chr. Thomsen, Michael Dorn, Steffen Gulmann og Finn Mikkelsen.

Alle breve vedrørende patenter og brugsmodeller får et visuelt løft, der flugter med styrelsens digitale identitet.

Klageren havde en kaskoforsikring i Alm. Brand Forsikring A/S og klagede over, at selskabet krævede en delvis tilbagebetaling af en allerede udbetalt kontanterstatning. Klagerens bil blev stjålet i september 2015, og selskabet udbetalte en kontanterstatning i november 2015. Bilen blev genfundet i juni 2016, hvorefter selskabet i november 2016 krævede en del af erstatningen tilbagebetalt.
Danmark har taget en imponerende føring, når det handler om designansøgninger. Det viser en ny rapport fra Patent- og Varemærkestyrelsen, som sammenligner danske virksomheders designaktiviteter med virksomheder i andre europæiske lande.
Teknisk analyserapport 3 fra Ekspertgruppen om forskningens betydning for den grønne omstilling.
Klageren ønskede at blive renset for beskyldningen om forsikringssvindel og at Alm. Brand skulle stoppe med at sende trusselsbreve om inkasso og tilbagebetaling af erstatningsbeløbet. Han anførte, at bilen var stjålet fra [gade] i [by] i september 2015, og at han havde anmeldt tyveriet til politiet og Alm. Brand. Han accepterede erstatningsopgørelsen på 165.000 kr.
Selskabet krævede 125.225 kr. tilbagebetalt, da de mente, at klageren ikke havde sandsynliggjort, at der var sket en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed (tyveri). Selskabet anførte, at bilen var udstyret med en fabriksmonteret startspærre, at der ikke var spor efter tyveriet, og at bilen blev fundet aflåst uden tegn på opbrud. Selskabet henviste til, at bevisbyrden for, at der er sket en dækningsberettiget forsikringsbegivenhed, påhviler kunden.
Klagerens advokat anførte, at bilen var fundet i en væsentligt anderledes stand, end da den var i klagerens varetægt, idet turbo, starter og campingudstyr manglede, og der var forsøgt fjernet navigationsanlæg og radio. Advokaten henviste til, at klageren havde fremsendt internetlinks, der viste, at det er muligt at omgå en startspærre. Han anførte, at klageren havde dokumenteret tyveriet ved at fremsende nøgler til selskabet og anmelde forholdet til politiet.
Selskabet anførte, at bilen ikke var parkeret ved klagerens bopæl, og at det derfor var usandsynligt, at en gerningsmand skulle have haft mulighed for at forberede sig på at omgå startspærren. Selskabet fastholdt, at der ikke var bevis for en dækningsberettigende forsikringsbegivenhed.
Klagerens advokat oplyste, at klageren havde drukket et par øl, hvorfor klagerne blev enige om, at [hustru] skulle hente ham, og at de sammen ville hente bilen næste morgen. Klagerne oplyste til politiet, at der ikke var glasskår på gerningsstedet, og fik oplyst, at dette ikke var usædvanligt.
Dette lovforslag har til hovedformål at implementere Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2019/2121/EU (mobilitetsdire...
Læs mere
Denne sag omhandler en tvist mellem en forsikringstager og Industriens Pensionsforsikring A/S vedrørende overførsel af f...
Læs mereLov om ændring af markedsføringsloven, forbrugeraftaleloven og forbrugerklageloven (Gennemførelse af direktiv om styrkelse af forbrugernes rolle i den grønne omstilling og effektivisering af det offentlige forbrugerklagesystem)