Afslag på retshjælpsdækning til retssag om invalidepension

Sagen drejer sig om en forsikringstagers klage over Tryg Forsikring A/S' afvisning af at yde forhåndstilsagn om retshjælpsdækning til en retssag mod Juristernes og Økonomernes Pensionskasse (JØP). Tvisten omhandler, hvorvidt klageren er berettiget til invalidepension fra sin arbejdsmarkedspensionsordning i JØP.

Sagens baggrund

Klageren havde tidligere fået behandlet sin sag i Ankenævnet for Forsikring, som den 4. oktober 2010 afsagde en kendelse, hvor klagen ikke blev taget til følge. Nævnet vurderede, at klagerens erhvervsevne skulle vurderes i forhold til hendes akademiske uddannelse som jurist, og at hun med en arbejdsprøvning på 13½ time/ugen ikke havde en erhvervsevnenedsættelse på de krævede 2/3.

Parternes argumenter

• Klagerens advokat argumenterede for, at der var rimelig grund til at føre sagen, idet klageren opfyldte betingelserne for invalidepension, og at hendes erhvervsevne var nedsat. Advokaten henviste til et notat fra december 2006, hvoraf det fremgik, at JØP accepterede et lønnet ansættelsesforhold under 15 timer pr. uge samtidig med udbetaling af invalidepension.
• Tryg Forsikring A/S afviste at yde forhåndstilsagn om retshjælpsdækning med henvisning til, at der ikke var rimelig grund til at føre sagen, da Ankenævnet for Forsikring tidligere havde afvist klagerens krav om invalidepension. Selskabet mente ikke, at de fremlagte oplysninger sandsynliggjorde, at sagen ville få et andet udfald ved domstolene.

Nævnet fandt, at klageren ikke havde sandsynliggjort, at en domstolsbehandling ville føre til et andet resultat end nævnets tidligere afgørelse. På baggrund af dette fandt nævnet, at der ikke var rimelig grund til at føre proces, og klageren fik derfor ikke medhold.