Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Emner
Underemner
Eksterne links
Sagen omhandler den skattemæssige behandling af hensættelser til feriepenge, en transitaftale og en systemtjeneste i forbindelse med et selskabs overgang fra skattefrihed i henhold til Selskabsskatteloven § 3, stk. 1, nr. 4 til skattepligt efter Selskabsskatteloven § 1, stk. 1, nr. 2e pr. 1. januar 2000. Selskabet er en transmissionsvirksomhed inden for el.
Selskabet ønskede fradrag for hensættelse til feriepenge primo 2000 på 10.184.057 kr., som var hensat i åbningsbalancen. Selskabsbeskatningen afviste fradraget med henvisning til Statsskatteloven § 6, stk. 1, litra a, idet kun årets stigning i skyldige feriepenge kan fratrækkes, ikke primo-forpligtelsen, da den ikke vedrører årets indkomst. Klageren argumenterede for fradragsret i overgangsåret, da selskabet ikke tidligere havde fradraget skyldige feriepenge, og henviste til ligningsvejledningen og en Højesteretsdom (UfR 1980.1021 H).
Sagen vedrørte en betaling på 300 mio. kr. fra 1998 for en "systemtjeneste" (ret til omdisponering af effekt og gensidig havarihjælp) i en kraftudvekslingsaftale, der løb til 2023. Selskabet behandlede systemtjenesten som et immaterielt aktiv, der skulle afskrives efter Afskrivningsloven § 40, stk. 2. Selskabsbeskatningen anså betalingen for en forudbetaling, der skulle periodiseres over kontraktens løbetid i henhold til Statsskatteloven § 6, stk. 1, litra a. For indkomståret 2000 godkendtes et fradrag på 12.391.304 kr. For 2001 ændrede selskabsbeskatningen fradraget til 34.695.652 kr., idet en del af systemtjenesten (sekundærregulering) bortfaldt i 2005. Klageren anerkendte periodisering, men bestred den separate værdiansættelse af sekundærreguleringen og fastholdt et årligt fradrag på 12.391.304 kr.
Selskabet havde modtaget en betaling for en transitrettighed (transmission af el gennem selskabets net) fra 1998, der løb til 2023. Den samlede betaling var 580 mio. kr. Selskabet behandlede transitretten som et immaterielt aktiv eller en kapitalgevinst. Selskabsbeskatningen anså betalingen for en forudbetalt indtægt, der skulle periodiseres over kontraktens løbetid. Ved skattepligtens indtræden pr. 1. januar 2000 blev den resterende værdi ansat til 551 mio. kr. Transitaftalen ophørte pr. 30. juni 2000, og selskabet tilbagebetalte 610.332.000 kr. Selskabsbeskatningen godkendte et fradragsberettiget tab på 59.332.000 kr. (610.332.000 kr. - 551.000.000 kr.). Klageren bestred, at den oprindelige betaling var en forudbetalt indtægt for det skattepligtige selskab, da den var endeligt erhvervet af det skattefri interessentskab i 1998. Klageren argumenterede, at tilbagebetalingen var en udgift til generhvervelse af transportkapacitet, der skulle aktiveres og afskrives efter eller fradrages som driftsudgift efter .
Feriepenge Landsskatteretten stadfæstede selskabsbeskatningens afgørelse. Retten fandt ikke grundlag for at godkende fradrag for primohensættelsen til feriepenge. Fradrag kan alene foretages for de i årets løb afholdte udgifter til løn, herunder løn under ferie, samt årets stigning i skyldige feriepenge, jf. Statsskatteloven § 6, stk. 1, litra a.
Systemtjeneste Landsskatteretten var enig med SKAT og selskabet i, at der ikke var tale om et immaterielt aktiv, der skulle afskrives efter Afskrivningsloven § 40, stk. 2. Det blev lagt til grund, at der var tale om en forudbetaling, der skulle periodiseres over kontraktens løbetid. For indkomståret 2001 nedsatte Landsskatteretten fradraget for systemtjeneste til 12.391.304 kr., hvilket var i overensstemmelse med selskabets påstand om, at den samlede forudbetaling skulle periodiseres med lige store beløb over kontraktperioden. SKATs afgørelse blev ændret på dette punkt.
Transitret Landsskatteretten stadfæstede selskabsbeskatningens afgørelse. Retten var enig i, at den modtagne betaling for overdragelse af transitretten skulle anses for en forudbetaling, som det danske elselskab løbende havde erhvervet ret til, og som skulle periodiseres over kontraktens løbetid. Værdien af forudbetalingen ved skattepligtens indtræden pr. 1. januar 2000 blev ansat til 551.000.000 kr. Retten var desuden enig i, at tilbagebetalingen på 610.332.000 kr. var en fradragsberettiget udgift som følge af ophævelsen af transitaftalen før tid. Det fradragsberettigede tab blev opgjort til 59.332.000 kr. (610.332.000 kr. - 551.000.000 kr.).
SkatteministerietOversigt over de gældende satser og beløbsgrænser for 2025 og 2026 i ligningsloven.
Nordsøfonden
Skatteministeriet
Sagen omhandlede periodisering af et fradrag vedrørende en forudbetaling for systemtjeneste. Selskabet, der var en transmissionsvirksomhed inden for el, overgik pr. 1. januar 2000 fra skattefrihed til beskatning i henhold til Selskabsskatteloven § 1, stk. 1, nr. 2e.
Den oprindelige aftale, en kraftudvekslingsaftale fra 1994 mellem I/S [virksomhed2] og det norske kraftværk [virksomhed3], omfattede en betaling på 300 mio. kr. for rettigheder til systemtjeneste. Denne aftale løb fra 1. oktober 1998 til 31. september 2023. Ved udskillelsen af I/S [virksomhed1] fra I/S [virksomhed2] pr. 1. januar 1998 overtog I/S [virksomhed1] alle rettigheder og forpligtelser i henhold til denne aftale.
Selskabet havde oprindeligt betragtet systemtjenesten som et immaterielt aktiv, der skulle afskrives regnskabsmæssigt over 6 år. Ved skattepligtens indtræden pr. 1. januar 2000 var den uafskrevne forudbetaling 285 mio. kr., med en resterende periode på 23 år.
Nordsøfonden leverer et overskud på 466 mio. kr. i 2017 og sikrer statskassen 1,6 mia. kr. efter et år præget af stigende oliepriser og historiske investeringsbeslutninger.
Afgiftssatser i lov om energiafgift af mineralolieprodukter m.v.
Kraftudvekslingsaftalen ophørte pr. 1. januar 2000, og en ny aftale, Skagerrakaftalen, trådte i kraft pr. 1. januar 2001. Denne aftale videreførte elementer af systemtjenesten, herunder retten til sekundærregulering, som dog bortfaldt pr. 31. december 2005.
SKAT anså betalingen for systemtjenesten som en forudbetaling omfattet af Statsskatteloven § 6, stk. 1, litra a, der skulle periodiseres over kontraktens løbetid. For indkomståret 2006 godkendte SKAT et fradrag på 6.195.562 kr. SKATs begrundelse var, at aftalen om systemtjeneste var videreført i Skagerrakaftalen, og at en del af systemtjenesten (sekundærregulering) var bortfaldet, hvilket SKAT skønnede til 50 % af indgangsværdien pr. 1. januar 2000, og derfor skulle afskrives over 5 år, mens resten skulle afskrives over de resterende 23 år.
Selskabets repræsentant anerkendte, at betalingen var en forudbetalt omkostning, der skulle periodiseres. Repræsentanten bestred dog SKATs opdeling og værdiansættelse af enkeltelementer i Skagerrakaftalen, herunder retten til sekundærregulering. Det blev anført, at denne ret blot var en videreførelse, og at dens tidsbegrænsning ikke havde medført økonomisk kompensation. Selskabet fastholdt, at den uafskrevne forudbetaling på 285 mio. kr. pr. 1. januar 2000 skulle periodiseres med lige store årlige beløb over de resterende 23 år, hvilket svarede til et årligt fradrag på 12.391.304 kr.
Sagen omhandler periodisering af et fradrag for en forudbetaling vedrørende systemtjeneste, som selskabet, der er en tra...
Læs mereSagen omhandlede en klagers ønske om at indtægtsføre et fald i feriepengeforpligtelsen på 50.900 kr. i indkomståret 2009...
Læs mere