Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Emner
Eksterne links
Parter
Dommer
EU-medlemsstater, Italien, EU’s institutioner og organer, Europa-Kommissionen
Generaladvokat
Bay Larsen
Denne sag vedrører en præjudiciel forelæggelse fra Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italien) i en tvist mellem italienske mælkeproducenter og de nationale landbrugsmyndigheder (AGEA og Ministeriet for Landbrug og Skovbrug) vedrørende beregningen af den supplerende afgift (overskudsafgiften) på mælk i markedsføringsperioden 2008/09 under den fælles markedsordning (Fusionsmarkedsordningen, Forordning 1234/2007).
Producenterne havde modtaget betalingspåbud for overskridelse af deres individuelle kvoter og anfægtede, at beregningen af den nationale kvote var urigtig og i strid med EU-retten.
Deres hovedargument var, at mælkemængder, der var knyttet til produktionen af ost med beskyttet oprindelsesbetegnelse (BOB), som var bestemt til eksport uden for EU, skulle udelukkes fra beregningen af både de nationale og individuelle mælkekvoter. De hævdede, at da denne mælk ikke blev markedsført på det indre EU-marked, bidrog den ikke til den ubalance mellem udbud og efterspørgsel, som kvoteordningen skulle afhjælpe, og at den dermed burde undtages for afgift.
De præjudicielle spørgsmål sigtede mod at få afklaret, om de relevante EU-forordninger skulle fortolkes således, at de undtog eksportmælk fra kvoten, og subsidiært, om ordningen var ugyldig i lyset af traktatens mål (bl.a. om fremme af samhandel, rationel udvikling af landbruget) og almindelige EU-principper, herunder proportionalitet og forbud mod forskelsbehandling.
Domstolen fastslog, at artikel 55, 65 og 78 i Rådets forordning nr. 1234/2007 (Fusionsmarkedsordningsforordningen), som ændret, skal fortolkes således, at disse bestemmelser ikke udelukker de mælkemængder, der er knyttet til produktionen af BOB-oste bestemt til eksport til tredjelande, fra beregningen af de nationale kvoter til produktion af mælk og andre mejeriprodukter samt af overskudsafgifter.
Domstolen begrundede sin fortolkning med følgende centrale punkter:
Domstolen fandt, at gennemgangen af det subsidiære gyldighedsspørgsmål intet havde frembragt, som kunne rejse tvivl om gyldigheden af artikel 55, 65 og 78 i Forordning nr. 1234/2007.
Et flertal i Det Etiske Råd åbner for brug af GMO til at løse klimakrise og sult, mens et stort flertal anbefaler mærkning af kød fra dyr fodret med genmodificerede afgrøder samt afgifter på oksekød.



Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Finanzgericht Düsseldorf vedrørende fortolkningen af artikel 3, stk. 4, i Kommissionens forordning nr. 1443/82 om gennemførelsesbestemmelser for kvoteordningen for sukker.
Pfeifer & Langen KG (herefter »Pfeifer & Langen«) er en sukkerproducent, der blev pålagt en afgift for en overskydende mængde sukker (C-sukker) konstateret ved en efterfølgende kontrol for produktionsåret 1997/1998. Pfeifer & Langen anførte, at den overskydende mængde ikke kunne henføres til dette produktionsår, da den ikke var kendt inden den 1. oktober 1998.
Hauptzollamt Aachen afviste klagen og henviste til, at artikel 3, stk. 4, kun kunne anvendes på anmeldt produktion, og at ikke-anmeldte overskydende mængder skulle henføres til det produktionsår, hvor de blev fremstillet.
Handelsudvalget har vedtaget nye sikkerhedsklausuler for at beskytte europæiske landmænd i forbindelse med Mercosur-handelsaftalen.
En ny rapport fra Revisionsretten advarer om, at svage kontrolsystemer og uklare regler svækker tilliden til europæisk olivenolie.
Finanzgericht Düsseldorf forelagde herefter spørgsmålet for EU-Domstolen om, hvorvidt artikel 3, stk. 4, i forordning nr. 1443/82 også omfatter overskydende mængder, der efterfølgende konstateres af en myndighed under en kontrol hos producenten.
Domstolen skulle tage stilling til, om den overskydende mængde sukker, der blev konstateret efter udløbet af produktionsåret 1997/98 under kontrollen hos Pfeifer & Langen, skulle henføres til dette produktionsår eller et senere produktionsår.

Sagen omhandler en anmodning om præjudiciel afgørelse fra Augstākās Tiesas Senāts (Letland) vedrørende fortolkningen af ...
Læs mere
Europa-Kommissionen anlagde sag mod Portugal for traktatbrud, idet Kommissionen mente, at den portugisiske momsordning f...
Læs mereLovforslag om implementering af EU-direktiver og diverse justeringer af punktafgifts- og momslove