Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Emner
Eksterne links
Sagen vedrører et påbud udstedt af Miljøstyrelsen om fjernelse af et drivhus på ca. 40 m2 opført på en fredskovspligtig ejendom. Ejendommen er beliggende i et sammenhængende fredskovsareal på 132 ha, og drivhuset blev opført i 2017 uden forudgående tilladelse. Forholdet blev opdaget af myndigheden i forbindelse med en sag om nedsivningsanlæg på ejendommen, hvorefter der blev varslet påbud om lovliggørelse i henhold til Skovloven § 51, stk. 1.
Ejeren af ejendommen anførte, at bygningen ikke var et drivhus, men en nødvendig driftsbygning til brug for fremspiring af frø indsamlet i skoven samt opbevaring af redskaber. Ejeren gjorde gældende, at bygningen er opført i træ med glasvinduer og derfor bør betragtes som en driftsbygning. Miljøstyrelsen vurderede dog, at bygningen efter sin karakter og anvendelse er et drivhus, og at det ikke er godtgjort, at bygningen er nødvendig for skovdriften i medfør af Skovloven § 11, stk. 2. Styrelsen lagde vægt på, at gængse plantearter i dansk skovbrug kan dyrkes på friland.
| Specifikation | Detaljer |
|---|---|
| Matrikel | Matr.nr. [Matrikelnummer1] |
| Bygningstype | Drivhus/driftsbygning |
| Størrelse | Ca. 40 m2 |
| Opførelsesår | 2017 |
| Lovgrundlag | Skovloven § 11, stk. 1 |
Miljø- og Fødevareklagenævnet har stadfæstet Miljøstyrelsens afgørelse om påbud om fjernelse af drivhuset og retablering af arealet. Nævnet fandt ikke, at der forelå særlige grunde, som kunne begrunde en lovliggørende dispensation efter Skovloven § 38.
Nævnet lagde i sin vurdering afgørende vægt på den restriktive praksis for byggeri på fredskovspligtige arealer. Det blev vurderet, at hensynet til at bevare fredskoven vejer tungere end ejerens interesse i at beholde bygningen. Nævnet udtalte:
"Nævnet har lagt vægt på, at hensynet til at bevare det fredskovspligtige areal vejer tungere end de samfundsmæssige hensyn, der er forbundet med at bevare drivhuset på ejendommen."
Nævnet understregede yderligere, at en dispensation ville kunne medføre en uønsket præcedensvirkning for fremtidige lignende sager. Det blev desuden bemærket, at ejendommen allerede råder over en driftsbygning på 189 m2, hvilket svækker argumentet om, at det nye byggeri skulle være nødvendigt for driften.
Afgørelsen er truffet i medfør af Skovloven § 51, stk. 2 og Skovloven § 51, stk. 3. Klagen blev ikke tillagt opsættende virkning ud over den fastsatte frist, og afgørelsen kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed jf. Lov om Miljø- og Fødevareklagenævnet § 17, stk. 1. Eventuel retssag skal anlægges inden 6 måneder i henhold til Skovloven § 64.
Der skal være mere tillid til ejerne af de fredede bygninger, mindre bureaukrati og markant færre sager til sagsbehandling hos myndighederne, anbefaler en ekspertgruppe. Kulturministeren ser et stort potentiale i anbefalingerne og glæder sig til at se nærmere på anbefalingerne om at inddele fredede bygninger i simple kategorier, så almindelige husejere slipper for bøvl og bureaukrati.

Miljø- og Fødevareklagenævnet traf oprindeligt afgørelse den 6. juli 2020 om at stadfæste Miljøstyrelsens påbud af 5. juli 2019 om nedrivning af en stald på et fredskovspligtigt areal i Vejle Kommune. Ejendommens ejer anmodede efterfølgende om genoptagelse af sagen, idet der blev anført sagsbehandlingsfejl, herunder at nævnet var bekendt med, at yderligere oplysninger var under indhentning og var af væsentlig betydning for sagens udfald. Miljø- og Fødevareklagenævnet besluttede at genoptage sagen, da der var påvist fejl ved sagsbehandlingen, som kunne begrunde genoptagelse.
Ejendommen, beliggende A1, 7100 Vejle, er i sin helhed omfattet af fredskovspligt siden år 2000 og indgår i et større sammenhængende fredskovsareal. Den nordligste del ligger i Natura 2000-område nr. 81, Øvre Grejs Ådal. Ejendommen er desuden omfattet af Vejle Kommunes foreløbige mobilitetsplan.
En arbejdsgruppe har kortlagt barrierer og muligheder for etablering af bofællesskaber og byggefællesskaber med forskellige ejerformer.
Siden 1. januar 2021 har spildevandsselskaber håndteret klimatilpasning af tag- og overfladevand efter nye regler. Nu vurderes den praktiske anvendelse af reguleringen i en ny evaluering udarbejdet af Energistyrelsen og Miljøstyrelsen.
Miljøstyrelsen blev opmærksom på stalden, der er på 147 m², i forbindelse med en forespørgsel om udstykning af fredskoven. Stalden blev opført mellem 2010 og 2012 uden tilladelse efter skovloven. Vejle Kommune havde i 2014 givet byggetilladelse til stalden uden at høre Miljøstyrelsen, da ansøgningen var vedlagt et gammelt kort, hvor fredskovspålæggelsen ikke fremgik. Stalden har været brugt til kvæg, der afgræssede et ca. 3 ha stort overdrev, og til opbevaring af foder i vinterhalvåret.
Miljøstyrelsen har anført, at der efter Skovlovens § 51, stk. 2 kan gives påbud om at berigtige forholdet ved overtrædelse af loven. Efter Skovlovens § 11, stk. 1 må der ikke opføres bygninger på fredskovspligtige arealer. Styrelsen administrerer denne bestemmelse restriktivt og giver som udgangspunkt ikke tilladelse til egentlige landbrugsbygninger som stalde. Der er dog en lempelig praksis for mindre læskure til dyr, der går ude hele året.
Klageren, den nuværende ejer, der er indtrådt i klagen, har anført, at stalden blev opført i god tro af den tidligere ejer, da denne ikke var opmærksom på den ændrede fredskovsgrænse. Klageren har desuden fremhævet, at:
Miljøstyrelsen har fastholdt, at det samlede fredskovsareal på ejendommen er ca. 39 ha, hvoraf ca. 35 ha er skovbevokset. Ifølge styrelsens praksis er et maskinhus kun nødvendigt for skovdrift på arealer over ca. 50 ha. For 39 ha kan kun en mindre traktorgarage anses som nødvendig. Da der allerede findes en stor driftsbygning på 240 m² på ejendommen, kan yderligere driftsbygninger ikke anses som nødvendige. Styrelsen har desuden bemærket, at klagerens planer om opkøb af yderligere jord ikke kan indgå i vurderingen, før arealet reelt er overtaget, og at mobilitetsplanen ikke vil berøre den omhandlede bygning, som fortsat vil ligge på fredskovspligtigt areal.

Ejendommens ejere i Randers Kommune påklagede Miljøstyrelsens afgørelser af 1. september 2020. Disse afgørelser omfatted...
Læs mere
Miljø- og Fødevareklagenævnet behandlede en klage over Miljøstyrelsens afslag på en ansøgning om lovliggørende dispensat...
Læs mere