Search for a command to run...
Myndighed
Dato
Dokumenttype
Sted
Underemner
Dokument
Tiltalte T var tiltalt for voldtægt af særlig farlig karakter og andet seksuelt forhold end samleje mod sin tidligere kæreste, F, i hendes hjem den 20. november 2016 (Forhold 1). Derudover var han tiltalt for ulovlig besiddelse af en foldekniv på offentligt sted dagen efter (Forhold 2).
Anklagemyndigheden havde nedlagt påstand om skærpelse af byrettens dom, mens T påstod formildelse. T nægtede sig skyldig i voldtægten og hævdede, at de kun kyssede, og at han forsøgte selvmord i F's lejlighed og senere i bilen. Han mente, at F anmeldte ham for at opnå en stor erstatning.
F forklarede, at T uanmeldt trængte ind i hendes hjem. Hun troede, han stadig var indlagt på psykiatrisk afdeling. T væltede hende omkuld, fastholdt hende på håndled og mund og tiltvang sig samleje to gange samt oral manipulation. Dette skete under trussel, hvor T holdt en kniv mod hendes hals og ansigt.
Forholdet mellem dem var afsluttet to uger forinden, da F var bange for T, som tidligere havde udvist voldelig og nedladende adfærd over for hende og hendes søn. F forklarede, at hun kun blev hos T efter voldtægten, fordi hun var bange for at gøre ham vred, og hun forsøgte at overtale ham til at lade sig indlægge igen.
F's forklaring om vold og tvang blev støttet af lægeundersøgelsen, der påviste friske underhudsblødninger på begge håndled og slimhindeudrifter i skridtet. Desuden viste retsgenetiske undersøgelser, at T's dna-profil var fundet i sædceller i F's vagina, hvilket var i direkte modstrid med T's forklaring om, at de ikke havde haft sex.
Tiltalte erkendte sig skyldig i at have besiddet en foldekniv med en bladlængde på 6 cm på en parkeringsplads, hvilket udgjorde overtrædelse af Knivlovens § 7, stk. 1, jf. § 1. Han forklarede, at han havde kniven med henblik på selvmordsforsøg.
Østre Landsret stadfæstede Helsingør Rets dom og fandt T skyldig i voldtægt af særlig farlig karakter og andet seksuelt forhold end samleje (Straffeloven § 216, stk. 3, jf. stk. 1, nr. 1 og Straffeloven § 225) samt ulovlig knivbesiddelse.
Landsretten lagde F's sammenhængende forklaring til grund, der var understøttet af de objektive beviser, herunder dna-fund og lægelige observationer af skader.
Straffen blev fastsat til fængsel i 3 år og 6 måneder. Landsretten henså til, at strafudmålingsniveauet for voldtægt generelt er skærpet, jf. bemærkningerne til Straffeloven § 216, stk. 4 (nu ophævet, red.anm.).
Retten vurderede, at der forelå særligt skærpende omstændigheder:
T blev mentalundersøgt og fundet omfattet af personkredsen i Straffeloven § 69, men da den retspsykiatriske erklæring ikke pegede på en foranstaltning mere formålstjenlig end straf, blev T idømt almindelig fængselsstraf.
En 38-årig mand er ved Retten i Esbjerg blevet idømt et år og ni måneders fængsel for seksuelle overgreb, grov vold og ulovlig våbenbesiddelse.
Justitsministeriet
Denne sag omhandler en nævningesag ved Vestre Landsret, hvor Anklagemyndigheden har anket en dom fra Retten i Aarhus afsagt den 22. marts 2023. Tiltalte, født i 1984, var tiltalt for en række alvorlige forbrydelser, herunder vold, trusler, voldtægt og nedværdigende adfærd over for sin daværende ægtefælle, Forurettede 7, samt trusler og vold mod en underbo, Forurettede 6.
Et bredt flertal i Folketinget har i dag vedtaget lovforslaget om strafreformen, som bl.a. fordobler straffen for grov vold og skærper straffen med 50 procent for de groveste voldtægter, vold mod offentligt ansatte og simpel vold i form af gruppevold.
En 26-årig somalisk statsborger er ved Retten i Aarhus blevet idømt 12 års fængsel og permanent udvisning for et knivdrab begået i Viby J i juni 2024.
Anklagemyndigheden påstod domfældelse for forhold 7, 19-22, 25 og 27 i overensstemmelse med byrettens tiltale. Desuden blev det påstået, at forholdene 22 og 25 tillige skulle henføres under Straffeloven § 247, stk. 1 (vold af særlig grov karakter). Anklagemyndigheden påstod endvidere en skærpelse af straffen, herunder at tiltalte skulle idømmes forvaring i henhold til Straffeloven § 70, stk. 1 og 2. Endelig påstod anklagemyndigheden stadfæstelse af udvisningen med indrejseforbud for bestandig samt konfiskation af en peberspray og en personbil.
Tiltalte påstod frifindelse for forholdene 18-27 og i øvrigt formildelse af straffen. Han påstod desuden frifindelse for påstandene om forvaring og udvisning. Vedrørende konfiskationen havde tiltalte ingen bemærkninger. Tiltalte påstod frifindelse for kravet om tortgodtgørelse og bestred kravets størrelse.
For landsretten blev der afspillet en videosekvens sikret fra tiltaltes telefon. Der blev indhentet supplerende udtalelser til mentalerklæringen fra Retspsykiatrisk Afdeling, Aarhus Universitetshospital Psykiatrien. Speciallæge i psykiatri, Stilling 2, Person 7, fastholdt i en udtalelse af 25. oktober 2023, at tiltalte udgør en nærliggende fare for andre menneskers liv, helbred eller velfærd. I en senere udtalelse af 16. november 2023, med henblik på vurdering af Straffeloven § 70, stk. 2, blev det anført, at det var usandsynligt, at tiltalte frembyder en væsentlig fare, hvilket senere blev rettet til sandsynligt.
Retslægerådet udtalte den 5. februar 2024, at tiltalte ikke var sindssyg og heller ikke kunne antages at have været sindssyg i gerningstidspunktet, selvom han ikke kunne udelukkes at have været under indflydelse af psykoaktive stoffer. Han blev beskrevet som lavt begavet og lidende af dyssocial personlighedsforstyrrelse, karakteriseret ved umodenhed, selvovervurdering, benægtelse, ansvarsforflygtigelse og manipulation. Retslægerådet fandt, at tiltalte frembyder en så væsentlig fare for andres liv, legeme, helbred eller frihed, at forvaring i henhold til Straffeloven § 70 var påkrævet for at forebygge denne fare. Rådet fandt endvidere, at tiltalte var omfattet af Straffeloven § 69, og at ingen andre foranstaltninger end straf var mere formålstjenlige i henhold til Straffeloven § 68.
Tiltalte har en omfattende kriminalitetshistorik, herunder domme for:
Tiltalte og flere vidner, herunder Vidne 3, Forurettede 6, Forurettede 7, Vidne 4, Vidne 5, Vidne 2, Vidne 12 og Vidne 13, afgav forklaringer for landsretten. Tiltalte erkendte at have truet med en pistol i forhold 7, men benægtede kendskab til tiltalen i forhold 18-21 og mente, at Forurettede 6 og 7 konspirerede mod ham. Han benægtede vold og voldtægt mod Forurettede 7 og forklarede om deres forhold, herunder graviditet, abortforsøg, økonomi og familiære forhold. Vidnernes forklaringer understøttede i vid udstrækning anklagemyndighedens påstande om tiltaltes voldelige og truende adfærd, Forurettede 7's skader og familiens bekymringer.
Sagen omhandler T, der i Landsretten blev fundet skyldig i ti forhold begået mod sin samlever (F), herunder to tilfælde ...
Læs mereSagen omhandler en tiltalt, der i perioden fra den 31. august 2022 til den 3. september 2022 var anklaget for en række a...
Læs mere