Ophævelse af adgangstilladelse til privat fællesvej på grund af manglende trafiksikkerhedsvurdering
Dato
2. marts 2022
Kommune
Guldborgsund Kommune
Eksterne links
Tags
Sagen omhandler en klage over Guldborgsund Kommunes afgørelse om at godkende en ny vejadgang fra en ejendom med padel-tennisbaner til den private fællesvej Marielyst Strandpark. Kommunen tildelte ejendommen vejret i henhold til Lov om private fællesveje § 26, stk. 2 og fastsatte samtidig ejendommens andel af vedligeholdelsesomkostninger til 0 kr., så længe der ikke var kørende trafik.
Klagens hovedpunkter
En grundejerforening klagede over afgørelsen med følgende begrundelser:
- Manglende partshøring.
- Bekymringer for trafiksikkerheden i et område med mange fodgængere og cyklister.
- Utilstrækkelig sagsoplysning fra kommunens side.
- Eksistensen af en alternativ adgangsvej.
Vejdirektoratets vurdering og afgørelse
Vejdirektoratet ophævede kommunens afgørelse og hjemviste sagen til fornyet behandling. Afgørelsen var baseret på flere alvorlige mangler i kommunens sagsbehandling.
| Vurderingspunkt | Kommunens handling | Vejdirektoratets konklusion | Lovgrundlag |
|---|---|---|---|
| Trafiksikkerhed | Ingen vurdering af de trafiksikkerhedsmæssige konsekvenser ved at etablere en ny vejadgang. | Alvorlig begrundelsesmangel. Afgørelsen er ugyldig, da kommunen ikke har undersøgt, om det er forsvarligt at tillade (fremtidig) kørende adgang. | Undersøgelsesprincippet |
| Vedligeholdelsesbidrag | Fastsatte bidraget til 0 kr. med henvisning til, at der kun ville være gående trafik i første omgang. | Ulovlig afgørelse. Da ejendommen grænser til vejen, er vedligeholdelsespligten allerede reguleret af Lov om private fællesveje § 44. Kommunen har ikke hjemmel til at træffe en forhåndsafgørelse om fremtidige bidrag. | Lov om private fællesveje § 44 |
| Partshøring | Undlod at partshøre grundejerforeningen. | Ikke en fejl. Grundejerforeningen havde ikke fuldmagt fra vejejeren under kommunens sagsbehandling og var derfor ikke part i sagen på det tidspunkt. | Forvaltningslovens § 19 |
Konklusionen var, at kommunens afgørelse led af så væsentlige mangler, især den manglende vurdering af trafiksikkerheden, at den måtte ophæves. Sagen blev sendt tilbage til Guldborgsund Kommune, som nu skal foretage en grundig vurdering af de trafikale forhold, før der kan træffes en ny og lovlig afgørelse.
Vejdirektoratet ophæver Guldborgsund Kommunes afgørelse.
Lignende afgørelser
